Η Middle East Monitor (MEMO) είναι ένας ιστότοπος/μη κερδοσκοπικός οργανισμός που ειδικεύεται στην κάλυψη της Μέσης Ανατολής — με έμφαση στο παλαιστινοϊσραηλινό ζήτημα, όπως συνηθίζεται να αποκαλείται η διαρκώς επεκτεινόμενη κατοχή της Παλαιστίνης από το Ισραήλ.
Σύμφωνα με το ίδιο το MEMO (στην ενότητα About us το MEMO μας ενημερώνει πως ο ιστότοπος παρέχει επικεντρωμένη και ολοκληρωμένη κάλυψη της Παλαιστίνης και των γειτονικών περιοχών” και “συνεργάζεται με δίκτυα συνεργατών/ανταποκριτών επί τόπου. Επίσης έχει ενεργή παρουσία και δημοσιεύει ειδήσεις, σχόλια, αναλύσεις, συνεντεύξεις με θέματα της Μέσης Ανατολής και είναι σύμφωνα με διάφορες πηγές, μια αναγνωρισμένη φωνή στην ενημέρωση για τη Μέση Ανατολή. Φυσικά δεν λείπει και ο αντίλογος στα παραπάνω, αφού σύμφωνα με την ιστοσελίδα αξιολόγησης μέσων Media Bias / Fact Check (MBFC) χαρακτηρίζεται ως «Left Biased» (αριστερού προσανατολισμού) και με «Mixed» βαθμό αξιοπιστίας ως προς τα γεγονότα. Αλλά αυτό δεν το καθιστά αναξιόπιστο, όπως άλλωστε δέχεται και ο «αξιολογητής».
Από την άλλη υπάρχει η κριτική πως το MEMO προβάλλει έντονα το χυδαία αποκαλούμενο «παλαιστινιακό αφήγημα» λες και η σφαγή της Γάζας είναι ένα «αφήγημα». Για παράδειγμα, η Wikipedia σημειώνει πως έχει χαρακτηριστεί «pro-Palestinian», «pro-Muslim Brotherhood», «pro-Hamas» αλλά για όποιον διαθέτει στοιχειώδη λογική και σοβαρότητα, είναι αυτονόητη η μειωμένη αξιοπιστία της Wikipedia αφού το σχετικό λήμμα μπορεί να γραφτεί από 100 άτομα με 100 διαφορετικές περιγραφές. Αντίθετα, πλήγμα στην αξιοπιστία του μέσου είναι η έλλειψη πλήρους διαφάνειας για το σύνολο των χρηματοδοτήσεων που λαμβάνει και την ιδιοκτησία του, πέρα από τα βασικά στοιχεία. Όπως όμως και να είναι το ΜΕΜΟ, δεν συγκρίνεται στην ένταση και τον όγκο της προπαγάνδας που έχει αφετηρία την αντίθετη όχθη και αναφερόμαστε στη φιλοϊσραηλινή προπαγάνδα που προσπαθεί να πείσει πως οι σφαγές που κάνει το Ισραήλ και οι έποικοι που εξαπολύει στα Παλαιστινιακά εδάφη, γίνονται «για την εξάλειψη της τρομοκρατίας της Χαμάς».
Τα παραπάνω τα γράφουμε γιατί πριν προχωρήσουμε στο θέμα του συγκεκριμένου άρθρου, θέλαμε να σας δώσουμε μερικά στοιχεία για την πηγή από την οποία το αντλήσαμε (ΜΕΜΟ) αφού πρόκειται για ένα από τα θέματα του με πολύ μεγάλη διάδοση παγκοσμίως. Αλλά ας προχωρήσουμε στο θέμα μας που είναι η σφαγή που εξελίσσεται (ακόμη) στη Γάζα και η όλο και εξαπλούμενη καταστροφή του τόπου από τις Ισραηλινές δυνάμεις του θανάτου και ο συσχετισμός του με τη σύνδεση Μεσογείου και Ερυθράς θάλασσας και κατ’ επέκταση με τον έλεγχο του διεθνούς εμπορίου. Τουλάχιστον έτσι περιγράφεται από το ΜΕΜΟ αλλά -όπως θα δούμε- ακόμα και αν όλα μοιάζουν να συνηγορούν σε αυτόν τον απίθανο σχεδιασμό, μάλλον πρόκειται για εντελώς fake news στις μέρες μας.
Ένα περίεργο άρθρο
Τον Νοέμβριο του 2023 το MEMO είχε αναρτήσει το άρθρο με τίτλο «An alternative to the Suez Canal is central to Israel’s genocide of the Palestinians» όπου αναφέρει πως «η Γάζα βρίσκεται «στο μέσο της διαδρομής» του προτεινόμενου καναλιού σύνδεσης Μεσογείου – Ερυθράς, παρακάμπτοντας το Σουέζ και γι’ αυτό καταστρέφεται. Δεν είχαμε ξανακούσει ή διαβάσει σχετικά με αυτό το «κανάλι» που ανάφερε το MEMO και το συγκεκριμένο άρθρο μας εντυπωσίασε, έτσι το ψάξαμε λίγο παραπάνω για να διαπιστώσουμε πως όντως υπήρχε τέτοια πρόταση αλλά πολύ παλαιότερα.
Τι είναι (ιστορικά) το “Ben-Gurion Canal”;
Από ό,τι μπορέσαμε να συγκεντρώσουμε το θέμα είχε αρχίσει να συζητείται ήδη από το 1956 σε αμερικανικά διπλωματικά έγγραφα , ως «διασύνδεση Μεσογείου–Ερυθράς Θάλασσας μέσω Ισραήλ». Δεν προχώρησε σε στάδιο υλοποίησης. Μάλιστα τις αρχές του ’60 εξετάστηκε θεωρητικά ακόμη και η εκσκαφή με πυρηνικές εκρήξεις. Υπάρχει η αναφερόμενη στο πιο πάνω λινκ σχετική τεχνική μελέτη του H.D. Maccabee και αναφορές στην ιστορία του προγράμματος. Φυσικά αυτά είναι από επικίνδυνα έως γελοία και οι σχεδιασμοί αυτοί κατέληξαν σε κάποιο καλάθι αχρήστων. Αλλά πέρα από την τρέλα της αναφοράς σε «πυρηνικές εκσκαφές» του 1960 και γνωρίζοντας την εξέλιξη των τεχνικών δυνατοτήτων του σήμερα, πόσο πιθανό είναι το να υπάρξει ένας τέτοιος σχεδιασμός;
Είναι εφικτό ένα κανάλι παράκαμψης του Σουέζ;
Δεν μοιάζει εφικτό αν σκεφτούμε πως η διαδρομή (που αναφέρει το MEMO) από την περιοχή
από Εϊλάτ προς τη Μεσόγειο διασχίζει άνυδρα και περισσότερο από λοφώδη υψώματα. Ένα κανάλι θα απαιτούσε πολλά ανυψωτικά έργα (locks) ίσως μεγαλύτερα από αυτά του Παναμά, που ανεβάζουν τα πλοία στις δεξαμενές – αναβαθμούς έως 80 μέτρα ψηλότερα. Φυσικά αυτό θα απαιτούσε και τεράστιες ποσότητες νερού για τροφοδοσία. Στο συγκεκριμένο, σχεδόν ερημικό περιβάλλον, αυτό θα ήταν πάρα πολύ δύσκολο. Επιπλέον η χάραξη θα περνούσε από ευαίσθητα οικοσυστήματα και προστατευόμενες ζώνες της Νεγκέβ, γεγονός που θα απέκλειε μία τέτοια χάραξη. Αλλά και από γεωπολιτικής άποψης, αυτό θα απαιτούσε διεθνείς συμφωνίες και τεράστια κεφάλαια, κάτι που στον σύγχρονο κόσμο είναι πιο καθοριστικό από τους περιβαλλοντικούς ή τους τεχνικούς περιορισμούς.
Ακόμα και η παρουσιαζόμενη ως «νέα» χάραξη που θέλει το κανάλι (με όνομα Ben Gurion canal) να ξεκινάει από τη βόρεια Γάζα (και αυτό αποτελεί τον λόγο της ισοπέδωσης της Γάζας σύμφωνα με τη σχετική θεωρία) αντιμετωπίζει τους ίδιους ακριβώς περιορισμούς με τον αρχικό «σχεδιασμό»
Το Ισραήλ σκοτώνει και καταστρέφει τη Γάζα και χωρίς κανάλι
Τα πάντα δείχνουν πως το κανάλι της παράκαμψης του Σουέζ είχε μπει σαν ιδέα το 1956 με την τότε κρίση (δεύτερος Αραβοϊσραηλινός πόλεμος). Με φρέσκια τη χρήση πυρηνικών, οι τότε ενθουσιασμένοι επισπεύδοντες, εμπνεύστηκαν και τις πυρηνικές εκσκαφές(!!!) για την υλοποίηση του σχεδίου. Μετά τη δημοσίευση της τεχνικής μελέτης με τίτλο «Use of nuclear explosives for excavation of a sea-level canal across the Negev Desert in Israel» για τη σύνδεση της Μεσογείου με τον κόλπο της Άκκαμπα, το σχέδιο εγκαταλείφθηκε και ευτυχώς, τόσο για τη ζημιά στον άνθρωπο όσο και για την καταστροφή στο περιβάλλον που θα επέφερε. Μέχρι σήμερα, καμία σοβαρή αναφορά δεν έχει γίνει στο σχέδιο αυτό εκτός από τα διάφορα συνωμοσιολογικά που γράφονται ή λέγονται, ειδικά από την έναρξη της σφαγής στη Γάζα, το 2023. Ωστόσο θα πρέπει να είμαστε και λίγο επιφυλακτικοί αφού η απρόβλεπτη, υπερατλαντική παράνοια, με αφορμές που μπορεί να λάβει από διάφορα περιστατικά όπως π.χ. η προσάραξη του Ever Given και το κλέισιμο του Σουέζ το 2021, μπορεί να αποπειραθεί ή απλά να επικαλεστεί το αδιανόητο. Έχει άλλωστε και τον προστατευόμενο του μαζί.
Κλείνοντας θα θέλαμε να κάνουμε σαφές πως ασχοληθήκαμε με τη θεωρία του καναλιού γιατί αυτές οι περίεργες θεωρίες βρίσκουν φιλόξενο έδαφος στη χώρα, ειδικά όταν είναι περισσότερο «δεξιόστροφου» και «ακροδεξιόστροφου» περιεχομένου. Η θεωρία του καναλιού δεν είναι μία τέτοια θεωρία αλλά επειδή ό,τι «κυκλοφορεί εκεί έξω» συνήθως επισκέπτεται και τη χώρα με οδηγούς και πρωτοπόρους κάποιους αμφιλεγόμενων προθέσεων τύπους, θελήσαμε να την παρουσιάσουμε στους αναγνώστες μας πριν εξαπλωθεί. Τουλάχιστον οι αναγνώστες μας να γνωρίζουν την προέλευση των σεναρίων αλλά και το ότι η καταστροφή της Γάζας και το φονικό που εκτυλίσσεται ακόμα εκεί (παρά τα όσα διατυμπανίζει ο υπερατλαντικός «ειρηνοποιός») δεν ερείδονται σε γεωπολιτικά σχέδια αλλά στην καθαρή, ανόθευτη φονική επιθυμία του κράτους δολοφόνου.
Με ή χωρίς κανάλι
---
Διαβάστε και το τελευταίο άρθρο του Ranjan Solomon στο Middle East Monitor με τίτλο «Η γενοκτονία της Γάζας, η διώρυγα Μπεν Γκουριόν και η πολιτική της ανοικοδόμησης. Η προμελετημένη εξάλειψη»