Θυμάστε την Magnolia grandiflora –τη Μανόλια κατά το κοινώς λεγόμενο- που «παραχώρησε τη θέση της με το έτσι θέλω του δημάρχου (:)) σε έναν κατ’ ευφημισμό «οικίσκο» της Ανταποδοτικής Ανακύκλωσης;

Θυμάστε το ότι το δέντρο είχε απομακρυνθεί άρον-άρον και «αναιτιολόγητα» για τους κοινούς θνητούς, στις 28/8/2020;

Θυμάστε πως απεδείχθη το ότι οι «γνώστες» ενώ δεν υπήρχε απόφαση Δημοτικού Συμβουλίου, οι «αρχηγοί» και τα φερέφωνα τους, αποδεδειγμένα προκατέβαλλαν (και προφανώς εκμαίευσαν) την απόφαση του δημοτικού συμβουλίου αρ. 158 της 9/9/2020 ήτοι 12 μέρες μετά!!!! με την οποία  «εγκρίθηκε η τοποθέτηση στο σημείο οικίσκου της Ανταποδοτικής Ανακύκλωσης ΑΕ»;

Θυμάστε τις δηλώσεις του πανεπιστήμονα δημάρχου πως το δέντρο μεταφέρθηκε σε «κατάλληλο χώρο» και θα μεταφυτευθεί τον Νοέμβριο, που είναι η κατάλληλη εποχή; Από τη μεταφορά του, αγνοείται η τύχη του (αν δηλαδή έχει επιβιώσει)

Θυμάστε την περιπαικτική προς την κοινή λογική, αλλά και προς τους δημότες, φύτευση μίας μικρούλας Μανόλιας, ακριβώς πίσω από τον οικίσκο και στη σκιά του πολύ μεγαλύτερου φοινικοειδούς; Ενός δενδρυλλίου στριμωγμένου και ασφυκτιούντος, τοποθετημένου χωρίς μελέτη και στη χρεία ενός τοπικού δικτατορίσκου να προσποιηθεί πως αποκατέστησε την ισορροπία, χωρίς όμως να το εννοεί;

Η πρώτη σελίδα των πρακτικών της απόφασης 158/9-9-2020 που το Δ.Σ. ενέκρινε την εγκατάσταση "οικίσκου" και συνεπως την απομάκρυνση της Μανόλιας, η οποία είχε απομακρυνθεί από τθις 28/8

Όλα αυτά τα γελοία –στην καλύτερη περίπτωση-  συμβαίνουν στην «επικράτεια» ενός  αυτοδιοικητικού, που προσβάλλει τελικά τον συγκεκριμένο προσδιορισμό και το νόημα του. Το θέμα όμως είναι πως υπάρχει και συνέχεια στο θέμα «Ανταποδοτική Ανακύκλωση Α.Ε.»  και μάλιστα τέτοια που αφήνει μία έντονη και αποκρουστική οσμή πίσω της. Μία οσμή διαπλοκής και πρόκρισης οργανωμένων συμφερόντων έναντι της κοινής ωφέλειας.

Διαβάζουμε στους Ενωμένους Ρεπόρτερ και τον ιστότοπο τους, Reporters United πως «Σύμφωνα με Εισηγητικό Σημείωμα του Ελληνικού Οργανισμού Ανακύκλωσης (ΕΟΑΝ), του φορέα του Υπουργείου Περιβάλλοντος που είναι υπεύθυνος για την εφαρμογή πολιτικής ανακύκλωσης, η Ανταποδοτική Ανακύκλωση ΑΕ έχει αποτύχει σχεδόν καθολικά στους στόχους ανακύκλωσης συσκευασιών («Μην επιτυγχάνοντας για κανένα έτος κανέναν από τους επτά στόχους ανάκτησης / ανακύκλωσης αποβλήτων συσκευασίας») και η λειτουργία της παρουσιάζει διαχρονικά προβλήματα. Τα ευρήματα αυτά οδήγησαν τη διεύθυνση Εναλλακτικής Διαχείρισης του ΕΟΑΝ στην απόφαση να μην εισηγηθεί την ανανέωση της άδειας της εταιρείας.»

Και τα ερωτήματα που ανακύπτουν σε τοπική κλίμακα είναι:

• Ποιος προώθησε την Ανταποδοτική Ανακύκλωση και την παράγκα της (γιατί ένα αντιαισθητικό κοντέινερ του οποίου οι μηχανισμοί λειτουργούν 1 μέρα στις 5 δεν είναι οικίσκος ανακύκλωσης αλλά παράγκα του Καραγκιόζη)
• Ποια ήταν τα κριτήρια της προώθησης της Ανταποδοτικής Ανακύκλωσης ΑΕ; Μήπως αυτά που υποστήριξαν και την εγκατάσταση συγκαλυμμένου ΚΔΑΥ (Κέντρο Διαλογής Ανακυκλώσιμων Υλικών) stiw 22/5/19 μέσα στην Ραφήνα, με το όνομα του Γιάννη Αντετοκούνμπο για βιτρίνα;

• Δεν ερωτήθηκε ο ΕΟΑΝ για την Ανταποδοτική Ανακύκλωση, ενώ ήδη υπήρχε μία προβληματική κατάσταση, την οποία ο οργανισμός ερευνούσε;
• Πως γίνεται και ενώ ο περιφερειακός σχεδιασμός και η τροποποίηση από την προηγούμενη περιφερειακή διοίκηση είχε γίνει –σχεδόν φασιστικά- δεκτή από τον ίδιο δήμαρχο, να την αλλάζει τώρα χάριν της «Ανταποδοτικής» και του οικίσκου της; Που είναι τα Green Points και τα λοιπά;

Πολλά τα ερωτήματα, άρα και πολλές οι πιθανές απαντήσεις, πολλά και τα περιθώρια να σκεφτεί κανείς τα χειρότερα. Είμαστε τόσο πολύ συνηθισμένοι άραγε στο να επιβάλλεται άνωθεν η βούληση του ενός και της αυλής του;