Κυκλοφόρησε το φύλλο #98 της RAF-WEST Journal, της no.2 εφημερίδας της ανατολικής Αττικής με ένα φύλλο που πέρα από τα σημαντικά ρεπορτάζ που περιέχει, συνδέεται απευθείας και μεταφυσικά με το υπερπέραν για να συναντήσει και να ρωτήσει τον αγαπημένο κομίστα των παιδικών μας χρόνων, τον Benito Jacovitti, τη γνώμη του για όσα διαδραματίζονται στη Ραφ Τάουν. Ο καλλιτέχνης, παρά την εμφανή ενόχλησή του για την αδιακρισία μας να τον ξυπνήσουμε για να ασχοληθεί με τη Ραφ Τάουν και τους δικούς μας ήρωες, δέχτηκε να μας πει τη γνώμη του με εικόνες. Όπως ακριβώς έκανε και με τους δικούς του ήρωες, όσο αυτοί τον απασχολούσαν.

Στο φύλλο #98 δημοσιεύουμε το πως θα έβλεπε ο Jacovitti τη Ραφ Τάουν αν ήταν εδώ αλλά και τώρα, που ευτυχώς γι' αυτόν, δεν είναι.

Κατά τα άλλα, διαβάστε σήμερα:

RAF-WEST Journal / ELLINIKA HOAXES :  H  συνεργασία RAF-WEST Journal και ELLINIKA HOAXES αποδίδει καρπούς για άλλη μία φορά και ξεσκεπάζει μύθους, δράκους, κροκόδειλους  και ψεύδη του διαδικτύου

Μύθος Νο1: Ψευδής ο ισχυρισμός ότι ψηφοφόρος της ΝΔ αυτοκτόνησε μόλις έμαθε ότι όλοι οι άλλοι ψηφοφόροι της πληρώνονται από την blue skies. Ο ισχυρισμός καταρρίπτεται γιατί, σύμφωνα με έρευνα των hoaxes, βρέθηκαν και άλλοι ψηφοφόροι της ΝΔ που δεν πληρώνονται από την εν λόγω εταιρεία

Μύθος Νο2: Ψευδής ο ισχυρισμός πως το black out στην Ιβηρική, σε λίγο από Γαλλία και λίγο από Μαρόκο οφείλεται στην πλεονεξία και την υπερπαραγωγή ρεύματος με υπερφόρτωση των συστημάτων. Σύμφωνα με τους ερευνητές των Hoaxes, το blackout οφείλεται σε έλαια σιλικόνης, τα ίδια με αυτά που προκάλεσαν την τραγωδία των Τεμπών. Την εκδοχή αυτή επιβεβαιώνει και η Ομάδα Αλήθειας της Νέας Δημοκρατίας και  ο κυβερνητικός εκπρόσωπος

LIVE YOUR MYTH IN RAF TOWN: Σε νέο Ελ Ντοράντο εξελίσσεται η Ραφ Τάουν, καθώς χρυσοθήρες, ραβδοσκόποι και ανιχνευτές πετρελαίου συρρέουν στην πόλη από όλο τον κόσμο και σκάβουνε παντού. Κάλεσμα προς όσους διαθέτουν σκαπτικά μηχανήματα απηύθυνε η πολιούχος της πόλης. «Σκάψτε όπου βρείτε κι αλεστικά μη δώσετε. Δε θα σας ενοχλήσει κανείς» φέρεται να δήλωσε η Οσία μετά τη θεία Λειτουργία

ΟΣΙΑ ΑΘΕΤΟΥΣΑ: Η απροειδοποίητη διακοπή νερού στη Ραφ Τάουν προκαλεί την οργισμένη αντίδραση της Οσίας: «Μην ανησυχείτε τέκνα μου. Αν δεν έρθει το νερό μέσα σε 40 ημέρες, θα φροντίσω να γίνει Λιτανεία και περιφορά της εικόνας Μου. Όλα για κάποιο λόγο γίνονται. Μη χάνετε την πίστη σας σε Μένα. Μέχρι τότε μπορείτε να πίνετε Evian" »

ΕΠΙ ΤΟΥ ΠΙΕΣΤΗΡΙΟΥ:  Αντιπρόεδρος στον δήμο της Ραφ Τάουν αναλαμβάνει ο ιστορικός αντιπρόεδρος του Εδεσσαϊκού. Από έμπειρους αναλυτές θεωρείται ως ο κατάλληλος άνθρωπος στην κατάλληλη θέση και ως ο μόνος άνθρωπος που μπορεί να συνεννοηθεί μέσα στο χάος της Ραφ Τάουν. Συνέντευξη με τον νέο αντιπρόεδρο

Όλα στη RAF-WEST Journal #98 που κυκλοφορεί την Κυριακή 4 Μαΐου. Μη την χάσετε

ΤΑ ΝΕΑ ΤΟΥ ΑΔΩΝΙΔΟΣ: Του είπανε να βάλει μυαλά κι αυτός έβαλε μαλλιά. Η επέμβαση φαίνεται πως έγινε με άκρα μυστικότητα, ενώ προηγουμένως ο φυλλοροών υπουργός είχε δοκιμάσει χωρίς επιτυχία την αλοιφή κατά της φαλάκρας του Βελόπουλου

ΤΑ ΝΕΑ ΤΗΣ ΕΘΝΟΣΩΤΗΡΙΟΥ ΕΠΑΝΑΣΤΑΣΕΩΣ: Τα καινούργια μαλλιά του Αδώνιδος προκάλεσαν αναβολή στη μεγάλη γιορτή που ετοίμαζε η χουντική τριπλέτα της κυβέρνησης με αφορμή την επέτειο της 21^ης Απριλίου. Σύμφωνα με το ρεπορτάζ του Δανού συνεργάτη μας Ari Oestergaard, ο μεγάλος εορτασμός μεταφέρεται για την 4^η Αυγούστου

ΘΡΗΣΚΕΥΤΙΚΑ ΝΕΑ (Ι) : Το Άγιο Φως κατάφερε να φέρει στη Ραφ Τάουν ο Σύλλογος Τριγλιανών μετά από σκληρές μάχες που έδωσε στο αεροδρόμιο με το Σύλλογο Κρητών, ο οποίος είχε πάει στο αεροδρόμιο με το τανκ που μέχρι πρότινος βρισκόταν δίπλα από τα γραφεία του και το φύλαγε ως κόρη οφθαλμού. Την παραλαβή του Αγίου Φωτός και τις σκληρές μάχες που δόθηκαν στα Σπάτα κάλυψε ο πολεμικός ανταποκριτής Βαγγέλης Δεμεχέζης

ΘΡΗΣΚΕΥΤΙΚΑ ΝΕΑ (ΙΙ) : Έκλαψε ξανά η εικόνα του Άι Ραφήνα και πλήθη πιστών συρρέουν να δουν το νέο θαύμα και να προσκυνήσουν την εικόνα του. Ο πολιούχος Άγιος της πόλης φέρεται να είναι οργισμένος με influencer χρήστη του facebook που επέδειξε βλάσφημη  ασέβεια προς το πρόσωπό Του. Λειτουργίες εξευμενισμού του Αγίου τελούνται στις εκκλησίες όλης της πόλης. Μεταδίδει ο θρησκευτικός μας συντάκτης Ονούφριος Δοξαπατρής

ΤΑ ΝΕΑ ΤΗΣ ΚΕΦΑΛΟΝΙΑΣ: Μετά τη Ρομπόλα και τις Μάντολες, η Κεφαλονιά εξάγει στη Ραφ Τάουν και αυτοδιοικητικούς. Μεταδίδει ο ανταποκριτής μας στο όμορφο νησί του Ιονίου, Γεράσιμος Τζωρτζάτος

Στις 16 Απριλίου η ανεξάρτητη, ερευνητική και πραγματικά δημοσιογραφική ομάδα του Solomon (έρευνα Λ. Εμμανουηλίδου - Εικονογράφηση Γ. Ιατράκη) δημοσίευσε έρευνα για την Clearview AI, μια σκιώδη αμερικάνικη τεχνολογική startup της οποίας η άρνηση να πηρώσει το επιβληθέν πρόστιμο ύψους σχεδόν 100 εκατ. ευρώ, αναδεικνύει τα σύγχρονα κενά στην προστασία προσωπικών δεδομένων στην ΕΕ.

Το πρόστιμο

Τον Ιούλιο του 2022, η ελληνική Αρχή Προστασίας Δεδομένων (ΑΠΔ) επέβαλε στην Clearview AI (σκιώδης αμερικάνικη τεχνολογική startup) πρόστιμο-ρεκόρ ύψους 20 εκατ. ευρώ, κρίνοντας ότι η εταιρεία είχε συλλέξει και επεξεργαστεί παράνομα τα προσωπικά δεδομένα Ελλήνων πολιτών σε μία κατάφωρη παραβίαση του Γενικού Κανονισμού Προστασίας Δεδομένων της Ευρωπαϊκής Ένωσης (GDPR). Ο λόγος που επεβλήθη το πρόστιμο ήταν το ότι η Clearview AI έχει δημιουργήσει μια από τις μεγαλύτερες βιομετρικές βάσεις δεδομένων στον κόσμο, συγκεντρώνοντας -συστηματικά και χωρίς συγκατάθεση- δισεκατομμύρια εικόνες από το διαδίκτυο. Η εταιρεία συλλέγει φωτογραφίες από κοινωνικά δίκτυα, ειδησεογραφικά σάιτ και άλλες διαδικτυακές πηγές, δημιουργώντας με αυτό τον τρόπο λεπτομερή προφίλ ανθρώπων, χωρίς εκείνοι να το γνωρίζουν. Μια μόνο εικόνα –είτε προέρχεται από ανάρτηση γενεθλίων είτε από κάμερα κλειστού κυκλώματος– μπορεί να αρκεί για να συνδεθεί ένα πρόσωπο με έναν τεράστιο όγκο προσωπικών δεδομένων.

Η Clearview είναι μια αμερικάνικη εταιρεία αναγνώρισης προσώπων (facial recognition) και πουλάει την τεχνολογία της στις αρχές επιβολής του νόμου, που με τη σειρά τους ταυτοποιούν πρόσωπα χρησιμοποιώντας φωτογραφίες από κοινωνικά δίκτυα, ειδησεογραφικές σελίδες και άλλες διαδικτυακές πηγές με στόχο την εξιχνίαση εγκλημάτων. Πρόκειται δηλαδή για μαζική επιτήρηση. Οι υποστηρικτές των ψηφιακών δικαιωμάτων υποστηρίζουν ότι η αδιάκριτη συλλογή βιομετρικών δεδομένων από την Clearview παραβιάζει θεμελιώδη δικαιώματα, και καταπατά τη νομοθεσία για την προστασία των προσωπικών δεδομένων, η οποία προστατεύει τους πολίτες από μαζικές παραβιάσεις δεδομένων. Επιπλέον επισημαίνουν την ιδεολογική συγγένεια και τους δεσμούς της εταιρείας με την αμερικάνικη συντηρητική και άκρα Δεξιά. Βλέπουν τον τρόπο που δουλεύει η εταιρεία ως κομμάτι μιας ευρύτερης τάσης που εργαλειοποιεί την επιτήρηση στο όνομα της ασφάλειας.

Αρκετές ρυθμιστικές αρχές της Ευρωπαϊκής Ένωσης έχουν καταδικάσει δημοσίως τις πρακτικές της εταιρείας. «Η αναγνώριση προσώπων είναι μια εξαιρετικά παρεμβατική τεχνολογία, την οποία δεν μπορείς να εξαπολύεις αδιακρίτως», δήλωσε ο Aleid Wolfsen, πρόεδρος της ολλανδικής Αρχής Προστασίας Δεδομένων, ανακοινώνοντας την επιβολή προστίμου στην Clearview τον Σεπτέμβριο του 2024 (ακολουθώντας την ελληνική Αρχή Προστασίας Δεδομένων, που είχε επιβάλλει πρόστιμο ήδη από το 2022). «Πρέπει να θέσουμε ένα πολύ σαφές όριο» συμπλήρωσε ο Wolfsen.

Οι πρακτικές της εταιρείας προκάλεσαν την αντίδραση και άλλων ευρωπαϊκών ρυθμιστικών αρχών. Οι αρχές σε Γαλλία, Ιταλία, Ολλανδία και Αυστρία κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι δεν υπήρχε καμία νομική βάση που να επιτρέπει στην Clearview να επεξεργάζεται βιομετρικά δεδομένα πολιτών της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Οι αρχές ανέφεραν ότι η εταιρεία λειτούργησε με αδιαφάνεια, χωρίς να εξασφαλίσει τη συγκατάθεση των χρηστών και παραβιάζοντας πολλαπλά τον GDPR. Οι ρυθμιστικές αρχές απαίτησαν από την Clearview να διαγράψει όλα τα δεδομένα που σχετίζονται με Ευρωπαίους πολίτες και να σταματήσει οποιαδήποτε περαιτέρω συλλογή.

Και η Clearview ...τρόμαξε

Η Clearview αγνοεί τις αποφάσεις των ρυθμιστικών αρχών της ΕΕ. Δεν έχει πληρώσει τα πρόστιμα που της έχουν επιβληθεί, και δεν εμφανίζεται να έχει διαγράψει τα δεδομένα των Ευρωπαίων πολιτών, παρά τις αυξανόμενες κυρώσεις και τις ρητές απαγορεύσεις. Ο λόγος; Τα νομοθετικά κενά. Οι ευρωπαϊκές αρχές δύνανται μεν να εκδίδουν αποφάσεις, αλλά οι αποφάσεις αυτές παραμένουν σε μεγάλο βαθμό συμβολικές όσο δεν υπάρχουν πραγματικοί μηχανισμοί επιβολής τους.

«Η υπόθεση της Clearview δείχνει ότι η έκδοση μίας απόφασης εις βάρος κάποιας εταιρείας δεν επαρκεί πάντα για να σταματήσουν οι παραβιάσεις του νόμου», δήλωσε εκπρόσωπος του None of Your Business (NOYB), ενός αυστριακού μη κερδοσκοπικού οργανισμού ψηφιακών δικαιωμάτων που κατέθεσε καταγγελίες κατά της Clearview AI. «Αυτή η απόφαση θα πρέπει να πλαισιώνεται από μέτρα, όπως για παράδειγμα πρόστιμα, και αυτά με τη σειρά τους να επιβάλλονται αποτελεσματικά», συμπλήρωσε.

«Ο GDPR είναι ένας από τους αυστηρότερους νόμους προστασίας δεδομένων και αποτελεί πρότυπο για αντίστοιχους νόμους παγκοσμίως», δήλωσε ο Ιωάννης Κουβακάς, Senior Legal Officer and Assistant General Counsel της Privacy International (PI), η οποία ήταν η κινητήρια δύναμη πίσω από τις καταγγελίες κατά της Clearview. «Αυτό, ωστόσο, δεν σημαίνει τίποτα εάν ο νόμος δεν μπορεί να εφαρμοστεί όπως πρέπει».

Στον πυρήνα του προβλήματος βρίσκεται ένα νομικό κενό: αυτή τη στιγμή δεν υπάρχουν συνθήκες ή διεθνείς συμφωνίες μεταξύ χωρών της ΕΕ, όπως η Ελλάδα, και των ΗΠΑ που να επιτρέπουν την επιβολή τέτοιων προστίμων σε αμερικανικές εταιρείες. Υπό την απουσία μηχανισμού επιβολής, οι ευρωπαϊκές ρυθμιστικές αρχές καταλήγουν να εκδίδουν αποφάσεις οι οποίες στο τέλος της ημέρας, για εταιρείες όπως η Clearview, μοιάζουν λιγότερο ή περισσότερο με γραπτές ειδοποιήσεις.

H σιωπή είναι χρυσός (για την Clearview)

Σύμφωνα με το Άρθρο 27 του GDPR, οι εταιρείες εκτός ΕΕ που επεξεργάζονται δεδομένα Ευρωπαίων πολιτών υποχρεούνται να ορίσουν έναν αντιπρόσωπο, εγκατεστημένο στην ΕΕ, για να επικοινωνεί με τις ρυθμιστικές αρχές. Η Clearview δεν το έκανε ποτέ, γεγονός που αποτελεί παραβίαση αλλά και εμπόδιο στην επιβολή του νόμου. Η εταιρεία δεν παρέκαμψε απλώς τους κανόνες, αγνόησε εντελώς τη διαδικασία.

Σύμφωνα με δύο πηγές της ελληνικής Αρχής Προστασίας Δεδομένων, καθώς η Clearview εδρεύει εκτός ΕΕ, η ελληνική Αρχή κοινοποίησε το πρόστιμο εις βάρος της μέσω διπλωματικών οδών, και συγκεκριμένα μέσω του ελληνικού υπουργείου Εξωτερικών. Στη συνέχεια, το υπουργείο επιχείρησε να ενημερώσει την εταιρεία μέσω του ελληνικού προξενείου στη Νέα Υόρκη, όπου η Clearview δηλώνει την νόμιμη διεύθυνσή της. Η προσπάθεια ωστόσο απέτυχε. Εσωτερικό έγγραφο του προξενείου, από τον Σεπτέμβριο του 2024, ανέφερε: «Η επίδοση του εγγράφου δεν κατέστη δυνατή… ουδείς εκπρόσωπος εμφανίστηκε για παραλαβη». Σύμφωνα με τις ελληνικές αρχές, η Clearview δεν έχει απαντήσει σε κανένα στάδιο της διαδικασίας.

Η Ιταλία αντιμετώπισε ένα παρόμοιο εμπόδιο. Οι αρχές προσπάθησαν επίσης να ειδοποιήσουν την εταιρεία μέσω του προξενείου στη Νέα Υόρκη, αλλά η διαδικασία παραμένει σε εκκρεμότητα, διότι οι ιταλικές αρχές δεν έχουν λάβει απάντηση.

Το 2024, η ιταλική Αρχή Προστασίας Δεδομένων συμβουλεύτηκε το Avvocatura dello Stato (κρατική αρχή σαν το ελληνικό Νομικό Συμβούλιο του Κράτους), το οποίο συνέστησε την ανάθεση της υπόθεσης σε αμερικανική δικηγορική εταιρεία – σύσταση που υπογραμμίζει πώς, ελλείψει διασυνοριακών εργαλείων επιβολής του νόμου, οι ρυθμιστικές αρχές αναγκάζονται να αυτοσχεδιάσουν νομικές λύσεις.

Η Clearview έχει υιοθετήσει παρόμοια προκλητική και σιωπηλή στάση και σε άλλες χώρες. Το 2021, η γαλλική Αρχή Προστασίας Δεδομένων (CNIL) εξέδωσε επίσημη διαταγή άρσης και παράλειψης (πρόκειται για το δικό μας εξώδικο). Η Clearview δεν απάντησε. Έναν χρόνο αργότερα, η Clearview απουσίασε από τη δική της ακρόαση για την επιβολή κυρώσεων.

Οι συντάκτες του Solon αναφέρουν: «Χωρίς αντιπρόσωπο εγκατεστημένο στην ΕΕ, ή οποιαδήποτε ουσιαστική συνεργασία από πλευράς της Clearview, οι ρυθμιστικές αρχές δεν έχουν και πολλά περιθώρια πέρα από την επιβολή προστίμων και απαγορεύσεων, ανέφεραν ειδικοί στο Solomon. Στο πλαίσιο της έρευνας, το Solomon υπέβαλε στην Clearview "αίτημα για πρόσβαση στα δεδομένα υποκειμένου", ζητήσαμε δηλαδή να πληροφορηθούμε εάν η εταιρεία είχε συλλέξει ή διατηρήσει προσωπικά δεδομένα ενός από τους δημοσιογράφους μας που ζει στην ΕΕ. Η Clearview δεν απάντησε.»

MAGA και Clearview

Η προκλητική στάση της Clearview εκτυλίσσεται σε ένα πολιτικά φορτισμένο σκηνικό. Με τη νέα αμερικανική κυβέρνηση, οι εντάσεις γύρω από τις ευρωπαϊκές προσπάθειες επιβολής κυρώσεων σε αμερικανικές εταιρείες είναι πιθανό να κλιμακωθούν – ιδιαίτερα καθώς η κυβέρνηση Τραμπ εμφανίζεται ιδιαίτερα πρόθυμη να επιβάλει τις πολιτικές προτεραιότητές της πέρα από τα σύνορα των ΗΠΑ.Αυτή η δυναμική σχετίζεται αρκετά με την υπόθεση της Clearview: η εταιρεία φέρεται να έχει εξασφαλίσει συμβάσεις ύψους 9 εκατ. δολαρίων από την κυβέρνηση των ΗΠΑ και αποκτά όλο και πιο κεντρικό ρόλο στις εγχώριες προσπάθειες επιβολής του νόμου. Η Υπηρεσία Μετανάστευσης και Τελωνείων των ΗΠΑ (ICE) συγκαταλέγεται στους κορυφαίους πελάτες της.

Ο ιδρυτής Χοάν Τον-Θατ –που περιγράφηκε ως «φανατικός υποστηρικτής του Ντόναλντ Τραμπ» σε πρόσφατη έρευνα του Mother Jones– έχει μακροχρόνιους δεσμούς με συντηρητικούς και ακροδεξιούς πολιτικούς κύκλους στις ΗΠΑ.

Υποστήριξε την εκστρατεία του Τραμπ το 2016 και παρευρέθηκε στο προεκλογικό πάρτι φορώντας ένα καπέλο «Make America Great Again» (MAGA). Τα τελευταία χρόνια, ο Τον-Θατ έφερε αρκετές προσωπικότητες της Ακροδεξιάς στον γαλαξία της Clearview, εδραιώνοντας την ιδεολογική ευθυγράμμιση της εταιρείας με την Δεξιά των ΗΠΑ. Η έρευνα της ηλεκτρονικής επιθεώρησης Mother Jones περιέγραψε την έκταση αυτών των δεσμών, εντοπίζοντας σχέσεις της Clearview με επενδυτές που στηρίζουν το MAGA, με δωρητές του Τραμπ, αλλά και με ανθρώπους με δεξιές επιρροές, πολλοί από τους οποίους έχουν υποστηρίξει ανοιχτά αντιμεταναστευτικές πολιτικές αλλά και πολιτικές που βασίζονται στην επιτήρηση.

Αυτές οι πολιτικές σχέσεις ενδέχεται να επηρεάζουν τη στάση «αδιαφορίας» της εταιρείας απέναντι στην ρυθμιστική εποπτεία, ιδίως από ξένες οντότητες. Μπορεί επίσης να προσφέρουν στην εταιρεία έναν βαθμό προστασίας ή τουλάχιστον να ενισχύουν την αντίστασή της στις διεθνείς νομικές προκλήσεις.

Αδύναμη η Ε.Ε. και σε αυτό το πεδίο

Η Ε.Ε. εδώ και χρόνια, αποτελεί μαριονέτα τραπεζιτών, μεγαλοκεφαλαιούχων και επιπλέον των πολιτικών βραχιόνων που αυτοί ελέγχουν πέρα από τον Ατλαντικό. Δεν θα μπορούσε να είναι διαφορετικά και στην εφαρμογή των κανόνων που η ίδια η Ε.Ε. θεσμοθετεί και -υποτίθεται πως- διαφυλάττει και εφαρμόζει. Μέσα από νομικά κενά και τη συστηματική απροθυμία των οργάνων της να επιβάλλουν αποφάσεις βάσει του διαθνούς δικαίου, τα κενά αυτά διευρύνονται και δμιουργούν μία δυστοπική εικόνα και μία ακόμα πιο δυστοπική πραγματικότητα. Το βλέπουμε καθημερινά γύρω μας και ας μη καταλαβαίνουμε τι ακριβώς βλέπουμε. Μάλιστα είμαστε "πρόθυμα θύματα" στον θαυμαστό καινούργιο κόσμο που ο Aldus Huxley προέβλεπε και εμείς είμαστε καταδικασμένοι να τον ζούμε.

Πηγή και πλήρης έρευνα Solomon

Σήμερα, 17 Απριλίου, Μεγάλη Πέμπτη του 2025, κυκλοφορεί το έκτακτο και αναστάσιμο φύλλο #96 της RAF-WEST Journal το οποίο μεταφέρει της ευχές της no.2 εφημερίδας της ανατολικής Αττικής σε όλο τον κόσμο και πιο πολύ στους δημότες της Ραφ-Τάουν και του Πέκος Χάιτς που εδώ και πολλά χρόνια ζούνε τη δική τους, παρατεταμένη Μεγάλη Παρασκευή.

Καλή Ανάσταση λοιπόν και χρόνια πολλά και ακόμα περισσότερο, ας μείνουμε μακριά από όλα αυτά, συμπεριφορές, πρόσωπα και νοοτροπίες, που κατέστρεψαν τον τόπο, παραδίδοντας τον προς σταύρωση και περαιτέρω υποβάθμιση σε αυτούς που τον παρέδωσαν.

Για τους παραδοσιακούς αναγνώστες που προτιμούν την PDF έκδοση του φύλλου, μπορούν να τη διαβάσουν και να την κατεβάσουν από εδώ

Μετά τις μεγάλες πυρκαγιές στην Πάρνηθα και την Πεντέλη το 2007 και 2009 αντίστοιχα, ένα κύμα ευαισθητοποίησης είχε φουσκώσει και καλύψει τη χώρα και κυρίως την Αττική. Η πίεση για άμεση αναδάσωση των καμένων περιοχών ήταν τρομακτική και είχε δύο άξονες -όχι τόσο ευδιάκριτους για το αφηνιασμένο κυριολεκτικά κοινό που απαιτούσε «ξαναπρασίνισμα» των καμένων βουνών. Ο ένας άξονας αφορούσε την αναδάσωση των βουνών (την αποκατάσταση δηλαδή των καμένων δασικών εκτάσεων) και ο άλλος την αποκατάσταση των δημοτικών πάρκων και αλσυλλίων που είχαν καταστραφεί. Αυτά τα δεύτερα, εκείνη την εποχή ακόμα υπόκεινταν στη δασική νομοθεσία (Ν.998/79 άρθρο 4 παρ.2α και Ν.3208/2003 παρ. 2^α και 2ζ)

Μέσα στον αναβρασμό από την οργή για την τεράστια απώλεια δασών (και ανθρώπων δυστυχώς) εκείνη την εποχή, οι ζηλωτές της άμεσης αναδάσωσης (ή αποκατάστασης) από άγνοια και κεκτημένη ταχύτητα παράβλεπαν δύο από τις βασικές αρχές για την επιτυχία αυτών των δράσεων. Πιο συγκεκριμένα παράβλεπαν  την αρχή που λέει πως  μια επιτυχημένη αναδάσωση είναι δυνατή μόνο εκεί που ο σταθμός θα μπορούσε να αναδασωθεί και μόνος του φυσικά και πως  η φυσική δάσωση είναι το ιδεώδες αρχικό στάδιο της αναδάσωσης.

Εκείνη την εποχή και σχετικά γρήγορα,  προέκυψαν και οι καλοθελητές που για τους δικούς τους λόγους που ουδεμία σχέση είχαν με το κοινό καλό και τη σοβαρή διαχείριση των καμένων εκτάσεων. Ποιος μπορεί αλήθεια να ξεχάσει το «Όλοι μαζί μπορούμε» του ΣΚΑΪ που μαζεύονταν εθελοντές από τα ραδιοφωνικά και τηλεοπτικά μηνύματα και εφορμούσαν στην καμένη γη που προσπαθούσε να θεραπεύσει τις πληγές της. Ορμούσαν  και φύτευαν ό,τι τους έφερναν από τα φυτώρια ενώ παράλληλα τσαλαπατούσαν αρτίφυτρα που βλάσταναν στη γη φυσικά. Μεταξύ αυτών και αρτίφυτρα από τους απελευθερωμένους σπόρους των καμένων δέντρων. Κατάστρεφαν πρόδρομες  φυτείες και φυσική αναγέννηση ενώ καμάρωναν για τη συμμετοχή τους στη  δράση φύτευσης. Με δυο λόγια επρόκειτο για δράσεις εντυπωσιασμού που καμία σχέση δεν είχαν με την ορθή πρακτική των εργασιών αποκατάστασης (αναδάσωσης εν προκειμένω)

Από τη σελίδα της οργάνωσης στο facebook

Πάνω κάτω τα ίδια ισχύουν και για τις εργασίες ίδρυσης ή αποκατάστασης πάρκων και χώρων πρασίνου εντός ή πέριξ των πόλεων και των οικισμών που είχαν καεί. Στους χώρους πρασίνου και τα πάρκα (τα άλση) ορδές καλοπροαίρετων κατά τ’ άλλα εθελοντών, εφορμούσαν και φύτευαν κατά βούληση ό,τι τους έδιναν και σχεδόν όπου ήθελαν, σε φυτευτικούς συνδέσμους και πυκνότητα που δεν άντεχαν σε εξέταση με επιστημονικά κριτήρια.  Το πιο αστείο ήταν οι δήθεν «μελέτες» που ισχυρίζονταν οι διοργανωτές πως εφάρμοζαν. Χαρακτηριστικό παράδειγμα ήταν όταν σε μία τέτοια δράση, εθελοντής φύτευε νανοροδιές, τούγιες και πικροδάφνες σε πλαγιά της Πεντέλης εντός καμένης έκτασης. Το θέαμα ήταν από ουδέτερο ως απολαυστικό για τον καλοπροαίρετο πλην όμως αδαή εθελοντή. Το θέαμα ήταν  φρικτό για τον σχετιζόμενο με το δάσος επιστήμονα ή ακόμα και τον γεωπόνο ή και τον στοιχειωδώς πληροφορημένο και σοβαρά ευαισθητοποιημένο άνθρωπο.

Χθες, 13/4/2025 γίναμε μάρτυρες της ίδιας φαιδρότητας. Ορδές εθελοντών εμφανίστηκαν στο καμένο ανατολικό Πεντελικό, στο βόρειο τμήμα της Διώνης, για να φυτέψουν στα πλαίσια δράσης που οργάνωσε μία Μη Κυβερνητική Οργάνωση ή κάτι παρεμφερές. Όπως φαίνεται και στις φωτογραφίες, η φύτευση έγινε πάνω σε φυσικά αναχλοασμένες επιφάνειες, πολύ πιθανά τσαλαπατώντας και αρτίφυτρα σπόρων που θα είχαν προέλθει από τις μητρικές συστάδες που εμφανίζονται πίσω από τους εθελοντές στις φωτογραφίες που ανάρτησε η οργάνωση στο facebook. Αλλά ακόμα και αν επρόκειτο για «δενδροφύτευση» (αλήθεια πόσο αδόκιμος και άθλιος όρος για να περιγράψει εργασίες υποτίθεται αποκατάστασης) η φύτευση κυπαρισσιών σε σύνδεσμο (τυχαία μάλλον) 1Χ1 σε ανοιχτό χώρο όπως δείχνουν οι φωτογραφίες, αποτελεί σκέτο παραλογισμό. Επίσης αποτελεί και δηλωτικό έλλειψης σχεδιασμού και μελέτης ή (αν υπάρχει μελέτη) δηλωτικό πρόχειρης και προσχηματικής μελέτης.

Στρατιωτάκια στοιχισμένα ανά μέτρο τα κυπαρίσσια της "δράσης" 

Οι φωτογραφίες δείχνουν μία δράση επιστημονικά και τεχνικά απαράδεκτη, μία δράση εντυπωσιασμού που μπορεί να έχει οποιονδήποτε άλλο στόχο εκτός από την αποκατάσταση της περιοχής και των χώρων πρασίνου της. (Για αποκατάσταση δάσους δεν το συζητάμε καν)

Επιπλέον δείχνουν ανθρώπους να εισβάλλουν σε περιοχές που δεν έχει περάσει ακόμα ο χρόνος ο απαραίτητος για τη φυσική τους αναδάσωση ή αναβλάστηση.

Στο σημείο αυτό ας παραθέσουμε τις βασικές αρχές αναδασώσεων. Μετά θα παραθέσουμε και βασικούς κανόνες για τα έργα πρασίνου και την εξασφάλιση της επιτυχίας τους.  

Βασικές Αρχές Αναδασώσεων:  

Αρχή 1η Μια επιτυχημένη αναδάσωση είναι δυνατή μόνο εκεί που ο σταθμός θα μπορούσε να αναδασωθεί και μόνος του φυσικά

Αρχή 2η Η φυσική δάσωση είναι το ιδεώδες αρχικό στάδιο της αναδάσωσης

Αρχή 3η Η αναδάσωση πρέπει να ακολουθεί ή/και να εκμεταλλεύεται κατά το δυνατόν τη φυσική διαδοχή, να την συντομεύει και να την οδηγεί έτσι ώστε να ανταποκρίνεται στις απαιτήσεις μας.

Αρχή 4η Κατά τις αναδασώσεις πρέπει να χρησιμοποιούνται κατάλληλα δασοπονικά είδη, κατά προτίμηση ενδημικά

Αρχή 5η Κατά τις αναδασώσεις πρέπει να χρησιμοποιούνται προελεύσεις από όμοιες ή ανάλογες σταθμικές συνθήκες μ’ αυτές που επικρατούν στην για αναδάσωση περιοχή

Αρχή 6η Κατά τις αναδασώσεις πρέπει να λαμβάνονται υπόψη οι σταθμολογικές συνθήκες

Για τις φυτεύσεις στους ελεύθερους χώρους πρασίνου

Σε ό,τι αφορά τη φύτευση κυπαρισσιών και άλλων τέτοιων ειδών με στενή κόμη και περιορισμένη προβολή κόμης, οι σχετικές προδιαγραφές, όπως ενσωματώνονται στις τεχνικές περιγραφές των έργων πρασίνου και προτείνουν  ελεύθερο φυτευτικό σύνδεσμο, ορίζουν πως αυτός ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ  να είναι μικρότερος του 3Χ3 μ. Στις φωτογραφίες της χθεσινής «δράσης», μόνο 3Χ3 δεν είναι ο σύνδεσμος

Μία θλιβερή εικόνα

Η εικόνα των όσων έγιναν χθες στη Διώνη μαρτυρά αυτό που από χρόνια χαρακτηρίζει όλες αυτές τις εθελοντικές δράσεις «ξαναπρασινίσματος» των καμένων περιοχών. Οι εργασίες εγκατάστασης πρασίνου αντιμετωπίζονται ως κάτι που μπορεί να γίνει από όλους, χωρίς σχέδιο, χωρίς μελέτη και οργάνωση. Αρκεί μόνο η επίδειξη «οικολογικής ευαισθησίας» με το κάλεσμα για εθελοντική συμμετοχή. Απαραίτητη βέβαια και η κάλυψη της δράσης από τα ΜΜΕ για να υπάρχει απόδειξη του ότι έγινε. Όταν μετά έρθει η αποτυχία της φυτείας ή μέρους της, κανείς δεν θα ασχοληθεί. Η αποτυχία που -και λόγω της εποχής που επιλέχθηκε για να γίνει η «δράση»- μοιάζει σίγουρη. Αν όντως υπήρχε στοιχειώδης επιστημονικός σχεδιασμός και σοβαρή μελέτη, θα είχε προσδιοριστεί η εποχή φύτευσης που για την Αττική είναι από τον Νοέμβριο μέχρι και τον Μάρτιο. Ακόμα και για τις ακραίες περιπτώσεις που η εποχή φύτευσης φτάνει μέχρι τα μέσα Απριλίου, η συγκεκριμένη δράση βρίσκεται στο κατώφλι του να περιγραφεί ως άστοχη αφού έλαβε χώρα στο τέλος ακόμα και της ακραίας αυτής περιόδου.

Μία δράση φύτευσης, προφανώς χωρίς μελέτη αφού έλειπε ο φυτευτικός σύνδεσμος και η επιλογή εποχής, δεν μπορεί να έχει στόχο την αποκατάσταση ενός τόπου.

Προς την έγκριση

Στις 11 Φεβρουαρίου, στο κοινοτικό συμβούλιο Πικερμίου που είχε μπει το θέμα της αποδοχής της «δενδροφύτευσης» εκ μέρους του δήμου, ζητήθηκε από παρευρισκόμενους δημότες να παρουσιαστεί η σχετική μελέτη. Τέτοια μελέτη δεν παρουσιάστηκε και  το ζήτημα της ανυπαρξίας της αντιμετωπίστηκε ελαφρά με τον εκπρόσωπο της ΜΚΟ να διατείνεται πως ο επικεφαλής είναι γεωπόνος και ξέρει και άλλα τέτοια ασόβαρα. Εκ της καταγραφής των όσων έγιναν αποδεικνύεται πως όχι μόνο δεν υπήρχε μελέτη αλλά και πως όλα έγιναν με το γνωστό από τα ποδοσφαιρικά γήπεδα, σύστημα «πλημμύρα».

Η συντήρηση

Έστω πως επιστρατεύοντας όλη την καλή του θέληση, κάποιος μπορεί να δεχτεί τη συγκεκριμένη φυτεία ως «το μη χείρον» αφού οι ελπίδες για σχεδιασμό εργασιών αποκατάστασης από πλευράς των αρμοδίων μοιάζουν ελάχιστες. Ακόμα λοιπόν και σε αυτή την περίπτωση, υπάρχουν δύο μεγάλα ζητήματα που προκύπτουν αυτόματα.

Το πρώτο είναι το ζήτημα της άρδευσης - συντήρησης της φυτείας και το άλλο είναι το ζήτημα των καλλιεργητικών χειρισμών φροντίδας της.

Για την άρδευση με 10 λίτρα νερό κατ’ ελάχιστο για κάθε φυτό που φυτεύτηκε, θα πρέπει να φροντίσει ο διοργανωτής της δράσης να φέρει το απαραίτητο αρδευτικό νερό, με βυτία ή παροχές. Μαζί θα πρέπει να ξανακαλέσει τους εθελοντές να ποτίσουν με αυτή την ποσότητα νερού ανά φυτό, όλη τη φυτεία. Για να το επιτύχει όμως αυτό, θα πρέπει να προηγηθεί μία άλλη εργασία. Η διαμόρφωση λάκκου συγκράτησης του νερού για κάθε φυτό. Και επειδή η πλήρωση με νερό στον λάκκο συντήρησης πιθανόν να τον γεμίσει και με χώμα, θα πρέπει αυτή η εργασία να επαναληφθεί πριν την επόμενη άρδευση. Αυτό σημαίνει 12 με 16 αρδεύσεις μέχρι τον Οκτώβριο με τις αντίστοιχες 12-16 επαναλήψεις ελέγχου και πιθανόν διαμόρφωσης λάκκων συγκράτησης νερού.

Στο κοινοτικό συμβούλιο του Φεβρουαρίου ο εκπρόσωπος της οργάνωσης είχε ερωτηθεί επ’ αυτών και απάντησε πως για τρία χρόνια θα υπάρχει συντήρηση.  Τα στρέμματα που δήλωνε ο εκπρόσωπος πως θα φυτευτούν ήταν 2.400. Σε μία φυτεία με σύνδεσμο 5Χ5 αυτό σημαίνει 96.000 φυτά που με 10 λίτρα ανά φυτό ανά άρδευση σημαίνει πως απαιτούνται κατ’ ελάχιστο  960.000 λίτρα ανά άρδευση (960 κυβικά = 48 δρομολόγια βυτιοφόρου των 20 κ.μ.) Για τις δε 12-16 αρδεύσεις που απαιτούνται στην πρώτη περίοδο εγκατάστασης  (με φύτευση Απρίλιο) αυτό σημαίνει 576 δρομολόγια βυτιοφόρου οχήματος από Απρίλιο μέχρι Οκτώβριο. Δεν προσμετράμε τους απαιτούμενους εργάτες (αφού είναι εθελοντές) ούτε την εξεύρεση των 576Χ20 = 11.520 κυβικών μέτρων νερού (θα φροντίσει ο δήμος; ). Επίσης δεν προσμετράμε τις αραιώσεις που θα προκαλέσει η πυκνή και άναρχη φύτευση. Διαπιστώνοντας πως η χθεσινή φύτευση δεν ήταν 5Χ5 αλλά πολύ πυκνότερη, το απαιτούμενο νερό είναι πολύ περισσότερο, μαζί και όλες οι ποσότητες στις εργασίες συντήρησης. Θα βρεθεί ένας μαγικός τρόπος να γίνουν έτσι ώστε στο τέλος των τριών ετών να παραδοθούν οι επιφάνειες πλήρως αποκατεστημένες; Ή μήπως όχι;

Έλα κι εσύ να βοηθήσεις στην αποτυχία

Μία συνήθης φωτοβολίδα που εκτοξεύουν οι διοργανωτές τέτοιων «δράσεων» όταν τους επισημαίνουν τα σκοτεινά και δύσκολα σημεία της δράσης τους, είναι «Να έρθετε να βοηθήσετε κι εσείς». Αυτό είναι κάτι που φυσικά βρίσκει αντίθετο τον οποιοδήποτε άνθρωπο θεωρεί τις εργασίες αυτές πολύ σοβαρές για να τις αναλαμβάνουν διάφορες «πρωτοβουλίες» αυτού του είδους. Πολύ σοβαρές για να γίνονται αντικείμενο εθελοντικής εργασίας που δεν ακολουθεί κανόνες και μεθόδους βασισμένες στην επιστήμη και την τεχνική. Ειδικά μετά την  εικόνα της χθεσινής εφόδου στη Διώνη, τίποτα δεν προοιωνίζεται καλό για την εξέλιξη αυτών των φυταρίων και όσο δεν απαντώνται τα ερωτήματα που αφορούν τη συντήρηση τους, τόσο πιο αρνητική είναι η πρόβλεψη για την επιβίωση και την ανάπτυξη τους. Πρόβλεψη που υπάρχει ήδη από τη φάση της επιλογής ειδών που φυτεύτηκαν αφού δεν παρουσιάστηκαν πουθενά τα κριτήρια της επιλογής τους (αν υπήρξε ποτέ τέτοια διαδικασία)

Ας πάρουμε επιτέλους την υπόθεση στα σοβαρά

Μόνο όταν πάρουμε την υπόθεση της αποκατάστασης των κατεστραμμένων μας δασών και βουνών στα σοβαρά θα έχουμε πιθανότητες να ζήσουμε σε μία καλύτερη χώρα. Όσο αρκούμαστε ή δείχνουμε ανοχή σε κινήσεις εντυπωσιασμού  που καμία σχέση με την κοινή ωφέλεια δεν έχουν, τα βουνά θα συνεχίσουν να αποδασώνονται και το περιβάλλον να υποβαθμίζεται. Να αξιώσουμε από αυτούς που έχουν την ευθύνη να διαφυλάξουν τα δάση και τις δασικές εκτάσεις της χώρας να πράξουν αυτό για το οποίο υποτίθεται πως βρίσκονται εκεί που βρίσκονται και να μην επιτρέπουμε σε θιασώτες αλλότριων συμφερόντων να εκμεταλλεύονται την όποια ευαισθησία μας για άσχετους με το δημόσιο συμφέρον λόγους.

Κυκλοφόρησε το anti-hoaxes φύλλο #95 της RAF-WEST Journal, της no.2 εφημερίδας της ανατολικής Αττικής

ΤΑ ΝΕΑ ΤΟΥ ΤΥΠΟΥ: Η RAF WEST JOURNAL εγκαινιάζει σήμερα τη συνεργασία της με τα Hellenic Hoaxes σε μια προσπάθεια να παταχθεί ολοκληρωτικά και δια παντός η διασπορά ψευδών ειδήσεων. Μεγάλη άνοδος των χρηματιστηρίων με την ανακοίνωση της μεγάλης συνεργασίας. Διαβάστε στα εσωτερικά φύλλα της εφημερίδας τις μεγάλες αποκαλύψεις

Δεν έγινε ποτέ η σύγκρουση των δύο τρένων στα Τέμπη. Επιτόπια έρευνα του Δημήτρη Μπακαλικάκου αποδεικνύει πως είναι όλα ψέματα, δημιούργημα του ρωσικού προπαγανδιστικού μηχανισμού που έχει σκοπό να πλήξει την κυβέρνηση του Κυριάκου Μητσοτάκη

Καθηγητής: «Δεν επιθυμώ κανένα αξίωμα. Ό,τι κάνω, το κάνω μόνο για το καλό της ΡΑΦ ΤΑΟΥΝ και των δημοτών της» . Ο Καθηγητής συγκινεί και βάζει στη θέση τους, όσους του καταλογίζουν πως κινείται μόνο από προσωπικές φιλοδοξίες

ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΕΟΔΑΣΑΑΜ: «Δεν υπάρχει αντικειμενική πραγματικότητα. Η πραγματικότητα είναι αυτή που θέλουμε εμείς να είναι. Είναι μια προσωπική εκδοχή του καθενός. Και μπορεί να αλλάζει συνεχώς». Μια μεγάλη συνέντευξη του Χ. Παπαδημητρίου, εν μέσω του λασπόλουτρού του, που εμπλέκει την Κβαντική Φυσική και την αρχή της Αβεβαιότητας και που είναι βέβαιο πως θα συζητηθεί

ΠΟΙΗΣΗ: Εγκαινιάζοντας τη νέα μας στήλη, δημοσιεύουμε το ποίημα που μας έστειλε μικρός αναγνώστης της εφημερίδας. Ιδού ένα χαρακτηριστικό δείγμα του ποιήματος που κινείται στα χνάρια της λαϊκής δημώδους ποίησης: «Βάγγο, εσύ έστειλες το mail; γιατί; γιατί;  Αγέρας θα’ναι,  λέει ο Βάγγος κι αποχωρεί» … « Όλοι σε δείχνουνε, Βάγγο Σερίφη,  τ' ακούς, τ' ακούς; Μην τους πιστεύεις , μην τους πιστεύεις, μην τους ακούς». Η συνέχεια του ποιήματος στα εσωτερικά φύλλα της εφημερίδας

ΚΙΝΗΜΑΤΟΓΡΑΦΙΚΑ ΝΕΑ: Ξεκίνησαν τα γυρίσματα του remake της θρυλικής ταινίας «Ο καλός, ο κακός και ο άσχημος». Στο ρόλο του κακού και του άσχημου, το ίδιο πρόσωπο. Ο καλός ακόμη αναζητείται

Μη χάσετε τη RAF-WEST Journal που κυκλοφορεί σήμερα, Κυριακή 12/4

Άλλη μία SLAPP αγωγή κατέπεσε. Με ιδιαίτερο πάταγο μάλιστα αφού προερχόταν από τον πρωθυπουργικό ανιψιό (αυτόν που την πλήρωσε δίκαια ή άδικα για το μέγα σκάνδαλο των υποκλοπών) Γρηγόρη Δημητριάδη. Έχει γίνει σύνηθες στον καιρό μας το να ασκούνται πιέσεις μέσω αγωγών SLAPP προκειμένου να φιμωθούν, πολίτες, μέσα, ακόμα και καλλιτέχνες. Αλλά επιπλέον οι SLAPP μηνύσεις και αγωγές έχουν γίνει και πεδίο δόξης λαμπρόν για ανασφαλείς, ψυχολογικά ασταθείς ή απλά δικομανείς ανθρώπους. Ευτυχώς η δικαστική εξουσία διαθέτει ακόμα σοβαρούς λειτουργούς που όταν διαπιστώνουν το άδικο ή το παράλογο του μηνυτή, απλά αρχειοθετούν αυτές τις υποθέσεις. Όταν δε, η περίπτωση είναι σαν αυτή του Δημητριάδη που στράφηκε κατά της Εφημερίδας των Συντακτών και των Reporters United, μία κραυγαλέα άδικη SLAPP αγωγή, τότε αυτή απορρίπτεται απλά.

Για να θυμηθούμε την υπόθεση, αναφέρουμε συνοπτικά: Την ημέρα της παραίτησής του από Γενικός Γραμματέας του Πρωθυπουργού με αρμοδιότητα τον έλεγχο της ΕΥΠ και άλλα, ο κ. Δημητριάδης κατέθεσε αγωγή σε βάρος του Reporters United, της ΕφΣυν (1,2,3) και των δημοσιογράφων Νικόλα Λεοντόπουλου, Θοδωρή Χονδρόγιαννου και Θανάση Κουκάκη, στρεφόμενος κατά των αποκαλύψεων της δημοσιογραφικής έρευνας και απαιτώντας από όλους τους εναγομένους ένα ποσό που συνολικά ξεπερνούσε το μισό εκατομμυριο ευρώ (150.000 ευρώ από το Reporters United, 250.000 ευρώ από την ΕφΣυν και 150.000 ευρώ από τον Θανάση Κουκάκη). 

Τελικά τον Οκτώβριο του 2024 το Πολυμελές Πρωτοδικείο απέρριψε την αγωγή που είχε καταθέσει ο πρώην Διευθυντής του γραφείου του Πρωθυπουργού, Γρηγόρης Δημητριάδης με την πλειοψηφία των δικαστών να κρίνουν πως οι συντάκτες των επίμαχων δημοσιευμάτων κινήθηκαν αποκλειστικά με γνώμονα το δικαιολογημένο δημοσιογραφικό ενδιαφέρον.

Τώρα έρχεται και η δεύτερη απόρριψη για τον Δημητριάδη. Όμως το Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών έκρινε πως οι εναγόμενοι της εφημερίδας έδειξαν «αμέλεια, που κρίνεται βαριά». Δηλαδή τους καταλογίστηκε αμέλεια για έναν τίτλο και όχι για το περιεχόμενο του δημοσιεύματος και φυσικά δεν ανίχνευσε πρόθεση να πληγούν  «η τιμή και η υπόληψη του ενάγοντος». Στο πλαίσιο αυτό επιδικάστηκε σε βάρος της εφημερίδας  το ποσό των τριών χιλιάδων ευρώ (3.000 ευρώ) και δικαστικά έξοδα 450 ευρώ. .

Σαν να μην έφτανε η απόρριψη των παραπάνω αξιώσεών του από το δικαστήριο, με την απόφαση ο κ. Δημητριάδης καταδικάστηκε να καταβάλει και για δικαστικά έξοδα ποσό 4.750 ευρώ. Και απερρίφθη η αγωγή του και πληρώνει τα δικαστικά έξοδα. Αυτά καταλαβαίνουν οι κανονικοί άνθρωποι γιατί οι "πετσωμένοι" δημοσιοκάφροι και οι αναγνώστες τους διαβάζουν κάτι τέτοιο 

"Δικαστική δικαίωση για τον Γρηγόρη Δημητριάδη για δυσφημιστικό δημοσίευμα" (Πρώτο Θέμα 8/4/2025)

και αναφέρει το πρώτο ψέμα θέμα:

Αν η αλήθεια δε συμφωνεί με το ΠΡΩΤΟ ΘΕΜΑ και τους φίλους του, τόσο το χειρότερο για την αλήθεια

"Το Δικαστήριο επιδίκασε χρηματική αποζημίωση υπέρ του κ. Δημητριάδη για την ηθική βλάβη που υπέστη, εξαιτίας δυσφημιστικού τίτλου που δημοσιεύτηκε στην ΕΦΣΥΝ στις 8 Νοεμβρίου 2023, με τίτλο: «Νέο εξώδικο του Γρ. Δημητριάδη κατά της έρευνας για τις υποκλοπές».

Σύμφωνα με το σκεπτικό της απόφασης, ο τίτλος – σε συνδυασμό με το περιεχόμενο του άρθρου – δημιούργησε στον μέσο αναγνώστη την εσφαλμένη εντύπωση ότι η εξώδικη διαμαρτυρία του κ. Δημητριάδη προς τους δημοσιογράφους αποσκοπούσε στην καταστολή της ελευθερίας του Τύπου.

Το Δικαστήριο έκρινε ότι η Εφημερίδα των Συντακτών επέδειξε «βαριά αμέλεια» και παραβίασε τις θεμελιώδεις υποχρεώσεις της ως προς τη δημοσιογραφική δεοντολογία. Η απόφαση αναφέρει ότι η εφημερίδα γνώριζε τον προσβλητικό χαρακτήρα του τίτλου ως προς την προσωπικότητα του ενάγοντος, εντούτοις προχώρησε στη δημοσίευσή του.

Επιπλέον, σημειώνεται πως, παρά την εξώδικη διαμαρτυρία του κ. Δημητριάδη, οι συντάκτες και η εφημερίδα δεν προχώρησαν ποτέ σε ανάκληση του επίμαχου τίτλου, ούτε σε αποκατάσταση της προσβολής.

Η δικαστική απόφαση αποτελεί σημαντικό νομικό προηγούμενο για τα όρια της δημοσιογραφικής ευθύνης και τη στάθμιση μεταξύ ελευθερίας του Τύπου και προστασίας της προσωπικότητας."

Δηλαδή για την ουσία του δημοσιεύματος ....μούγκα. Για το ότι καταδικάστηκε ως SLAPP η αγωγή Δημητριάδη επίσης μούγκα. Δηλαδή το δικαστήριο έκανε δεκτό ότι ο ΜΟΝΑΔΙΚΟΣ τίτλος που έθιξε την τιμή και την υπόληψη του Δημητριάδη ήταν το «Νέο εξώδικο του Γρ. Δημητριάδη κατά της έρευνας για τις υποκλοπές», σε συνδυασμό με αναφορά σε δηλώσεις διεθνών δημοσιογραφικών οργανισμών που άφηναν να εννοηθεί ότι επιχείρησε να παρέμβει στην ελευθερία του Τύπου.

Το in.gr τα λέει κάπως κομψά και μάλιστα παρατηρέι πως "Τα ποσά που θα πληρώσει Γρηγόρης Δημητριάδης Ενδεικτικό είναι ότι ο ενάγων θα επιβαρυνθεί με μεγαλύτερο ποσό για τα δικαστικά έξοδα των εναγόμενων δημοσιογράφων (αφού έκανε δεκτές τις αγωγές μόνο κατά το νόμο υπεύθυνων των εκδόσεων και όχι των ρεπόρτερ) από όσο θα του καταβάλλει έκαστος εξ αυτών ως αποζημίωση."

Εν κατακλείδι το δικαστήριο δεν βρήκε ούτε μία επιλήψιμη λέξη στη διεθνή έρευνα των Predator Files, με την οποία το Reporters United και διεθνούς κύρους ΜΜΕ (όπως Mediapart και DER SPIEGEL) τεκμηρίωσαν ότι ο αριθμός του ανιψιού του πρωθυπουργού χρησιμοποιήθηκε για στοχοποιήσεις Predator.

ΥΓ Στη γραμμή του Καραμήτσιου εντύπου κινούνται και λοιπά, διαβόητα για τη συμμετοχή τους στη λίστα Πέτσα (μάλλον τυχαίο!) μέσα, όπως το iefimerida ή το NewsIT 

Πάλι πιάστηκε να αντιγράφει τους "πολιτικούς" (ή καλύτερα αυταρχικούς) προπάτορες του ο Κ. Μητσοτάκης. Ο Δημήτρης Ψαρράς, αξιοποιώντας το πλούσιο αρχείο του, μας δείχνει στον ιστότοπο του "Χωρίς Εφημερίδα" (x-efimerida) πως τα προβεβλημένα από το μηντιακό σύστημα "Ωνάσεια Σχολεία" του Μητσοτάκη, της ("εκπαιδευτικού" κατά δήλωση της) Ζαχαράκη, του Πιερρακάκη και λοιπών ανθών του δύσοσμου μπουκέτου, δεν είναι παρά η εφαρμογή του μοντέλου  Παπαδοπούλου, όπως το είχε παρουσιάσει ο ίδιος ο δικτάτορας, ήδη από το 1971. 

«Ανισόρροπος έχει καταστή η κοινωνία των ανθρώπων σήμερον και οφείλομεν, εάν αισθανθώμεθα ότι έχομεν υποχρέωσιν να αγωνισθώμεν διά την επιβίωσίν της, να δώσωμεν πάλιν εις αυτήν το έρμα, το έρμα του μέτρου, του μέτρου της λογικής, του μέτρου του λόγου, του λόγου των αξιών, των αξιών, μέσω των οποίων ο άνθρωπος τιθασεύει το ένστικτον του θηρίου εις την δύναμιν του πνεύματος και, αποκτών την ισορροπίαν, κατορθώνει εκάστοτε να προσδιορίζη το πρέπον ανάμεσα εις το δυνατόν και το επιθυμητόν» ανακοίνωσε ο δικτάτορας Παπαδόπουλος το 1971 για να τον "διαφημίσει" και ο επίσημος προπαγανδιστής του, Σάββας Κωνσταντόπουλος του "Ελεύθερου Κόσμου" χαιρετίζοντας ως ιστορικό «σταθμό» την ίδρυση των σχολείων αριστούχων, υποστηρίζοντας ανοιχτά ότι πρόκειται για ρατσιστικό μέτρο: «σήμερον πρέπει να δεσπόζη η αρχή της φυσικής επιλογής του ικανωτέρου». Και επανέλαβε ότι όλα αυτά ήταν τόσο σπουδαία, ώστε «αν δεν υπήρχε ο κ. Γ. Παπαδόπουλος θα έπρεπε να τον εφεύρωμεν» (2.7.1971).

Προφητικά λόγια. Τις τελευταίες μέρες, καθώς φαίνεται κάποιοι εφευρίσκουν πάλι τον Παπαδόπουλο.

Αλλά ας διαβάσουμε όλο το άρθρο του Δημήτρη Ψαρρά από το "Χωρίς Εφημερίδα" για να καταλάβουμε καλύτερα πως όταν η ΝΔ του Σαμαρά ενσωμάτωνε τους ακροδεξιούς του ΛάΟΣ, η ενσωμάτωση αυτή δεν ήταν καθόλου δύσκολη. Η ακροδεξιά, αυταρχική ουσία της ΝΔ ήταν ήδη δομικό της στοιχείο. Αυτή η ουσία είναι που παρουσιάζεται πότε με τον μανδύα της δεξιάς του 1950 (βλ. το νεκραναστημένο "πατρίς - θρησκεία - οικογένεια" της γλοιώδους τηλεπερσόνας)  και πότε ως νεοφιλελεύθερη -"εκσυγχρονιστική" πτέρυγα. Η συνεργασία των δύο απαίσιων όψεων σήκωσε από τον τάφο τους και τα Παπαδοπουλικά σχολεία των αρίστων, μόνο που τα λένε πια "Ωνάσεια"

Κυκλοφόρησε μαζί με την κήρυξη της επανάστασης, το επαναστατικό και με αφιέρωμα στον ξένο τύπο, φύλλο #94 της RAF-WEST Journal, της no.2 εφημερίδας της ανατολικής Αττικής

ΤΟΥ ΒΑΓΓΟΥ: Αχός βαρύς ακούγεται, πολλά τουφέκια πέφτουν / Μήνα σε γάμο ρίχνονται, μήνα σε χαροκόπι; / Ουδέ σε γάμο ρίχνονται, ουδέ σε χαροκόπι / ο Βάγγος κάνει πόλεμο με Γιάμαλη και Τζίμα

Ο ΣΚΑΪ κι αν προσκύνησε, κι αν τούρκεψεν ο ALPHA / το ΜEGA δεν σας προσκυνά και πόλεμο θα κάνει / Δαυλί στο χέρι άρπαξε, κράζει τον Πορτοσάλτε: / «Σκλάβοι μη ζήσουμε, παιδιά, όλοι μαζί μου ελάτε» / Και τα φυσέκια ανάψανε, κλάφτε, παιδιά μου, κλάφτε

ΔΙΕΘΝΗ ΝΕΑ: Ο Ντόναλντ Τραμπ καλεί εσπευσμένα τον Σερίφη της Ραφ Τάουν για το Ριβιέρα Πρότζεκτ. «This man is fucking good» δηλώνει στο FOX News, ενθουσιασμένος από τον Κρανίου Τόπο που δημιούργησε o Σερίφης στο Μεγάλο Ρέμα. Η Οσία Αθετούσα διαμαρτύρεται έντονα για τον παραγκωνισμό της: «Αυτό το τσιμέντο είναι δικό του και δικό μου … αυτό το τσιμέντο είναι δικό του και δικό μου»

ΔΙΕΘΝΗΣ ΤΥΠΟΣ: Εκτεταμένο αφιέρωμα στα έργα που γίνονται στη Ραφ Τάουν από το TIME Magazine και το National Geographic: «Μεγάλη διάκριση για τη Ραφ Τάουν, που συγκαταλέγεται πλέον μέσα στα 100 πιο αηδιαστικά μέρη του κόσμου» μεταδίδει ο Δανός ανταποκριτής του National Geographic, Ari Oestergaard. «Η δολοφονία ποταμών φέρνει κέρδη – Αδιάφοροι πολίτες απολαμβάνουν την καταστροφή» γράφει το TIME  Magazine έχοντας στο εξώφυλλο φωτογραφία των δύο εμβληματικών φυσιογνωμιών της πόλης χαρακτηρίζοντάς τους ως «Αδέξιους σύμμαχους που ζουν στη Λίθινη Εποχή»

Μη χάσετε τη RAF-WEST Journal που κυκλοφορεί σήμερα, Κυριακή 6/4