Είμαστε λίγοι αυτοί που παλεύουν ενάντια στο ΚακόΑναδημοσίευση από News 24/7 και Parallaxismag (οι πηγές αναφέρονται στο τέλος)
Πρόσφατη απόφαση του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης αποτελεί σημαντικό ορόσημο για την προστασία της φύσης στην Ευρώπη και κόλαφο για χώρες, όπως η Ελλάδα, που κωλυσιεργούν απαράδεκτα στην υποχρέωσή τους για θωράκιση των πυρήνων βιοποικιλότητας.
Συγκεκριμένα, στις 16 Ιουλίου 2026, το ΔΕΕ έκρινε ότι δεν μπορεί να πραγματοποιείται η δέουσα εκτίμηση των επιπτώσεων ενός έργου σε προστατευόμενη περιοχή Natura 2000, όταν δεν έχουν προηγουμένως καθοριστεί σαφείς και ειδικοί στόχοι διατήρησης για τη συγκεκριμένη περιοχή. Οι αποφάσεις C‑27/25 και C‑356/25 αφορούν προδικαστικά ερωτήματα από δικαστήρια της Ιρλανδίας σχετικά με αιολικά πάρκα εντός περιοχής του δικτύου Natura.
Όπως έκρινε το ΔΕΕ, «το άρθρο 6 παράγραφος 3 της Οδηγίας 92/43/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 21ης Μαΐου 1992, για τη διατήρηση των φυσικών οικοτόπων, καθώς και της άγριας πανίδας και χλωρίδας έχει την έννοια ότι, όταν δεν έχουν προηγουμένως θεσπιστεί ειδικοί στόχοι διατήρησης για τη συγκεκριμένη Ζώνη Ειδικής Προστασίας, η αρμόδια εθνική αρχή δεν μπορεί να διενεργήσει έγκυρη δέουσα εκτίμηση των επιπτώσεων ενός σχεδίου ή έργου στην ακεραιότητα της περιοχής, κατά την εξέταση αίτησης για την έγκριση του σχεδίου ή του έργου. [ …] Αντίθετα, η αξιολόγηση της πιθανότητας ή του κινδύνου ένα σχέδιο ή έργο να έχει σημαντικές επιπτώσεις σε προστατευόμενη περιοχή εντός της γεωγραφικής αυτής ζώνης δεν μπορεί να πραγματοποιηθεί χωρίς να ληφθούν υπόψη οι ειδικοί στόχοι διατήρησης της συγκεκριμένης προστατευόμενης περιοχής».
Χωρίς αυτούς τους στόχους, η αξιολόγηση στερείται της απαιτούμενης επιστημονικής ακρίβειας και προκαλείται κίνδυνος έγκρισης έργων που μπορούν να προκαλέσουν σημαντική ή ακόμη και μη αναστρέψιμη οικολογική βλάβη. Κατά συνέπεια, δεν μπορούν να εγκρίνονται σχέδια ή έργα μέσα σε περιοχές Natura εφόσον δεν έχουν θεσπιστεί ειδικοί για τις περιοχές αυτές στόχοι διατήρησης. Επιπλέον, οι στόχοι αυτοί συναρτούν το πλαίσιο για τον καθορισμό τόσο των προτεραιοτήτων διατήρησης, όσο και των αναγκαίων μέτρων προστασίας (σκ. 59 και 60). Η απόφαση έχει ιδιαίτερη σημασία για την Ελλάδα, όπου πολλές περιοχές του δικτύου Natura 2000 εξακολουθούν να στερούνται ειδικών στόχων διατήρησης για πολλά προστατευόμενα είδη και οικοτόπους, είτε λόγω ανεπαρκών δεδομένων είτε για άλλους λόγους, ενώ συγχρόνως για τη συντριπτική πλειονότητα των περιοχών εξακολουθεί να υφίσταται το κρίσιμο κενό της θέσπισης κανονιστικών μέτρων διατήρησης. Έργα όπως οι εγκαταστάσεις LNG μέσα στη θαλάσσια περιοχή της Θράκης (Αλεξανδρούπολη), αλλά και σχέδια εξόρυξης υδρογονανθράκων, αιολικά στη Θράκη, ή τουριστικές και άλλες εγκαταστάσεις οφείλουν να αξιολογούνται με βάση συγκεκριμένους και ειδικούς στόχους διατήρησης των ειδών και των οικοτόπων που κινδυνεύουν να επηρεάσουν.
"Η απόφαση του ΔΕΕ στέλνει ένα σαφές και ηχηρότατο μήνυμα: η προστασία των περιοχών Natura 2000 δεν είναι τυπική διαδικασία ούτε πολιτική επιλογή, αλλά ουσιαστική νομική υποχρέωση. Η Ελλάδα οφείλει να ολοκληρώσει άμεσα τον καθορισμό ειδικών στόχων διατήρησης για όλα τα προστατευόμενα είδη και οικοτόπους σε όλες τις περιοχές του δικτύου Natura, διασφαλίζοντας ότι κάθε έργο που ενδέχεται να τις επηρεάσει αξιολογείται με βάση τα καλύτερα διαθέσιμα επιστημονικά δεδομένα και την αρχή της προφύλαξης. Σε άμεση συνάφεια, η πολιτεία καλείται επίσης να υπερβεί τις χρόνιες παθογένειες και να προστατεύσει τα πολυτιμότερα κομμάτια της ελληνικής φύσης, εκδίδοντας, μετά από πολλά χρόνια καθυστέρησης, τα προεδρικά διατάγματα που θα πληρούν τις απαιτήσεις του δικαίου της ΕΕ και θα θωρακίσουν τις προστατευόμενες περιοχές της χώρας. «Η απόφαση του ΔΕΕ, που υπενθυμίζει και την καταδίκη της Ελλάδας το 2020, κλείνει οριστικά τον κύκλο των δικαιολογιών για τη χρόνια και διακομματική καθυστέρηση στην προστασία των περιοχών Natura 2000. Επιβεβαιώνει αυτό που λέμε εδώ και χρόνια: χωρίς εξειδικευμένους στόχους διατήρησης δεν μπορούν να υπάρχουν νόμιμες αδειοδοτήσεις έργων. Η Ελλάδα οφείλει πλέον να θωρακίσει ουσιαστικά τις προστατευόμενες περιοχές της, με επιστημονικά τεκμηριωμένες αποφάσεις και πλήρη συμμόρφωση με το ευρωπαϊκό δίκαιο", δηλώνει ο Δημήτρης Καραβέλλας, γενικός διευθυντής του WWF Ελλάς.
Και εμείς αναρωτιόμαστε τι θα κρίνει τώρα το ΣτΕ για τα έργα που με νομολογία του ενεκρινε ως "Συμφέροντα την Εθνική Οικονομία";
Πηγές:
Αναδημοσιεύουμε το σημερινό σκίτσο του John Antono από την Εφημερίδα των Συντακτών της 9ης Ιουλίου, όπως το έχει δημοσιεύεσει και ο ίδιος στο facebook προφίλ του.
Η Ελένη Πορτάλιου, μία από τις πιο εμβληματικές προσωπικότητες της Αριστεράς και καθηγήτρια του ΕΜΠ, έφυγε από τη ζωή. Είχε γεννηθεί στο Ρέθυμνο το 1947 και έζησε εκεί έως τα 18 της χρόνια. Σπούδασε Αρχιτεκτονική στην Αθήνα όπου απέκτησε το πτυχίο της από το ΕΜΠ το 1970. Υπέστη συστημετικές διώξεις κατά τη διάρκεια της δικτατορίας. Η Ελένη Πορτάλιου διετέλεσε πρόεδρος του ΣΑΔΑΣ (Σύλλογος Αρχιτεκτόνων) Πολιτικά ανέπτυξε δραστηιότητα στον χώρο της ανανεωτικής Αριστεράς. (ΚΚΕ Εσωτερικού, ΑΚΟΑ και αργότερα στον ΣΥΡΙΖΑ.
Υπήρξε δημοτική σύμβουλος Αθήνας (2010–2014) ως επικεφαλής της παράταξης «Ανοιχτή Πόλη». Τη θυμόμαστε και σε παρέμβαση της σε εκδήλωση της Κίνησης για την Προστασία και Ανάδειξη του Μεγάλου Ρέματος Ραφήνας, που είχε λάβει χώρα στο πνευματικό κέντρο του δήμου Αθηναίων.
Ενώνουμε τον δικό μας αποχαιρετισμό προς την Ελένη Πορτάλιου με εκείνον που δημοσιεύουν ο Δημήτρης και η Άντα Ψαρρά στην ηλεκτρονική τους επιθεώρηση "Χωρίς Εφημερίδα" και είναι η αναδημοσίευση ενός άρθρου της, ενός σχολίου της για τα περιστατικά που σημάδεψαν την επίσκεψή της ίδιας (ως τότε υποψηφίας δημάρχου) και του Αλ. Αλαβάνου (ως τότε υποψήφιος περιφερειάρχης), στην περιοχή του Αγ. Παντελεήμονα. Επρόκειτο για επιθέσεις που είχε προκαλέσει η Χρυσή Αυγή.
Αποχαιρετισμός στην Ελένη Πορτάλιου
Το «Χωρίς Εφημερίδα» θυμίζει την έμπρακτη και θαρραλέα αντίστασή της στη δράση της Χρυσής Αυγής
της Άντας Ψαρρά και του Δημήτρη Ψαρρά [2.6.2026]
«Το περασμένο Σάββατο 200 μέλη και φίλοι της Ανοιχτής Πόλης περιοδεύσαμε στη γειτονιά του Αγίου Παντελεήμονα, της λαϊκής αγοράς Μιχαήλ Βόδα, της πλατείας Αττικής και της πλατείας Βικτωρίας. Πήγαμε εκεί για να δηλώσουμε ότι η δημοκρατία στην πόλη αφορά όλες τις περιοχές της και ότι τα άβατα που δημιουργούν ακραία ρατσιστικά στοιχεία πρέπει να σπάσουν.
Με το σύνθημα “Αλληλεγγύη, Δημοκρατία, τη γειτονιά αλλάζουμε με Δημιουργία”, επισκεφτήκαμε τα μαγαζιά της περιοχής, συνομιλήσαμε με όλους και όλες, ανεξαρτήτως εθνικότητας και κάναμε γνωστές τις θέσεις μας για τα προβλήματα της περιοχής. Οι αγανακτισμένοι πολίτες ήταν ελάχιστοι, αντίθετα ο κόσμος μας υποδέχθηκε πολύ φιλικά και πήρε ευχαρίστως το υλικό μας.
Δεν αντιμετωπίσαμε πρόβλημα. Προβλήματα αντιμετωπίζουν οι κάτοικοι και οι άνθρωποι της Ανοιχτής Πόλης που ζουν εκεί και έμπρακτα διεκδικούν να σταματήσουν οι δολοφονικές επιθέσεις εναντίον μεταναστών και προσφύγων, οι οποίες συμβαίνουν πολύ συχνά από μέλη ακροδεξιών οργανώσεων.
Η Ανοιχτή Πόλη θεωρεί ότι τα προβλήματα στις περιοχές του 6ου Διαμερίσματος και του ιστορικού κέντρου δημιουργούνται επειδή στο χώρο αυτό δρουν κυκλώματα δουλεμπόρων, εμπόρων ναρκωτικών και άλλων παράνομων δραστηριοτήτων, καθώς και ρατσιστικές ομάδες, που οφείλει να διαλύσει το Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη.
Η κρατική πολιτική για τους πρόσφυγες, από τη μια, τους εγκλωβίζει στην Ελλάδα (Δουβλίνο 2) και, από την άλλη, δίνει άσυλο μόλις στο 0,3%, έναντι 33% της Ευρωπαϊκής Ένωσης, ωθώντας τους σε καταστάσεις μη νομιμότητας. Αντίστοιχα για τους μετανάστες, οι άδειες παραμονής δεν δίδονται ή δεν ανανεώνονται, λόγω του απαιτούμενου μεγάλου αριθμού ενσήμων. Εξ άλλου χάνονται δεκάδες εκατομμύρια ευρώ από την Ε.Ε για τη στήριξη προσφύγων και μεταναστών, την ώρα που το κοινωνικό κράτος καταρρέει και δεν υπάρχουν θεσμοί και δομές στήριξης των φτωχών, των αστέγων και των εξαρτημένων ατόμων. Η πολιτική αυτή πρέπει να αλλάξει ριζικά.
Αντίστοιχα ο Δήμος, στον βαθμό που του αναλογεί, έχει υποχρέωση να διατηρεί την πόλη ανοιχτή, καθαρή και ευπρόσωπη και να ενισχύσει τις δικές του προνοιακές δομές του για τις ευάλωτες κοινωνικές ομάδες.
Τα προβλήματα είναι σύνθετα, έχουν τη ρίζα τους στους πολέμους και τη φτώχεια, γι’ αυτό και οι λύσεις τους πρέπει να βασίζονται στους κανόνες δικαίου, το κοινωνικό κράτος, τη δημοκρατία και την αλληλεγγύη.
Ελένη Πορτάλιου».
Ο Παύλος Κωνσταντινίδης είναι πρώην τακτικός ερευνητής του Ινστιτούτου Δασικών Ερευνών Θεσσαλονίκης, διδάκτορας και συγγραφέας. Το ΄ςρθρο του που αναδημοσιεύουμε εδώ, προέρχεται από την ομάδα ΔΑΣΙΚΗ ΟΙΚΟΛΟΓΙΑ- ΔΑΣΙΚΕΣ ΠΥΡΚΑΓΙΕΣ του facebook στην οποία είναι και διαχειριστής. Επισημαίνει την έλλειψη ουσίας που διακρίνει επί χρόνια τη χώρα μας στο θέμα της δασικής διαχείρισης (ανυπαρξία διαχειριστικών σχεδίων, ανυπαρξία μόνιμου επιστημονικού προσωπικού κ.ά) και σε εντίθεση με αυτά, την ανάπτυξη ενός επικοινωνιακού ορυμαγδού με παράλληλη διανομή κοινοτικών (ταμείο ανάκαμψης, ΕΣΠΑ) αλλά και εθνικών πόρων (Πράσινο ταμείο, ΠΔΕ) που στην καλύτερη περίπτωση, απλά θολώνει την άθλια εικόνα της κατάστασης που επικρατεί στα ελληνικά δάση
Φτάνει πια. Δεν αφήσατε τίποτε όρθιο
Η καταστροφή των ελληνικών δασών δεν είναι φυσικό φαινόμενο. Δεν είναι «η κακιά στιγμή». Είναι αποτέλεσμα επιλογών. Και οι επιλογές αυτές έχουν ονοματεπώνυμο.
1. Η αποδόμηση της δασικής διαχείρισης
Η Ελλάδα διέθετε ιστορικά μια ισχυρή δασική επιστημονική παράδοση. Η Δασική Υπηρεσία δεν ήταν διακοσμητικό όργανο. Είχε ρόλο στη διαχείριση, στην πρόληψη, στη χαρτογράφηση καύσιμης ύλης, στη δασοτεχνική οργάνωση, στα διαχειριστικά σχέδια. Το δάσος αντιμετωπιζόταν ως οικοσύστημα με δομή, δυναμική και ιστορικότητα.
Σήμερα η πρόληψη έχει υποκατασταθεί από εργολαβικές παρεμβάσεις, χωρίς ολοκληρωμένα διαχειριστικά σχέδια, χωρίς μόνιμη παρακολούθηση της δομής και της καύσιμης ύλης, χωρίς θεσμική συνέχεια. Η απομάκρυνση της δασικής επιστήμης από το επιχειρησιακό πεδίο είναι δομικό σφάλμα. Η οικολογία δεν λειτουργεί με δελτία τύπου.
2. Το πρόγραμμα Antinero ως εργαλείο αποσπασματικό
Το πρόγραμμα Antinero παρουσιάστηκε ως λύση πρόληψης. Στην πράξη εφαρμόστηκε κυρίως με εκτεταμένες μηχανικές παρεμβάσεις, καθαρισμούς και διανοίξεις, συχνά χωρίς οικολογική στόχευση και χωρίς διαφοροποίηση ανάλογα με τον τύπο οικοσυστήματος.
Η δασοκομική αραίωση είναι εργαλείο. Δεν είναι πανάκεια. Όταν εφαρμόζεται οριζόντια, χωρίς γνώση της δομής της συστάδας, χωρίς πρόβλεψη για τη διατήρηση της κατακόρυφης και οριζόντιας συνέχειας σε ανεκτά επίπεδα, δημιουργεί ανοίγματα που αυξάνουν την ηλιακή ακτινοβολία στο έδαφος, ενισχύουν την ανάπτυξη θαμνώδους βλάστησης και τελικά αναδομούν τη καύσιμη ύλη σε πιο εύφλεκτη μορφή. Το αποτέλεσμα είναι παράδοξο. Παρέμβαση για πρόληψη που δυνητικά ενισχύει τη μελλοντική ένταση πυρκαγιάς.
Η επιστήμη της δασικής οικολογίας είναι σαφής. Η καύσιμη ύλη δεν είναι μόνο ποσότητα. Είναι διάταξη, υγρασία, συνέχεια, δομή. Αν αυτά δεν μελετώνται συστηματικά, τότε μιλάμε για εργολαβική διαχείριση και όχι για δασοπονία.
3. Το ελεγχόμενο πυρ ως επικίνδυνη απλοποίηση
Η εφαρμογή ελεγχόμενων καύσεων αποτελεί εργαλείο σε συγκεκριμένα οικοσυστήματα και υπό αυστηρές προϋποθέσεις. Στην Ελλάδα όμως επιχειρείται να εισαχθεί σε ένα μωσαϊκό οικοσυστημάτων με υψηλή τοπογραφική ποικιλότητα, έντονη ανεμοδυναμική αστάθεια και μεγάλη συσσώρευση καύσιμης ύλης μετά από δεκαετίες εγκατάλειψης της υπαίθρου.
Χωρίς μακροχρόνια πειραματικά δεδομένα, χωρίς χαρτογράφηση μικροκλιματικών συνθηκών και χωρίς ισχυρή επιχειρησιακή παρουσία δασικών επιστημόνων στο πεδίο, το ελεγχόμενο πυρ κινδυνεύει να λειτουργήσει ως ρίσκο και όχι ως εργαλείο. Δεν μεταφέρεις άκριτα πρακτικές από την Αμερική ή την Αυστραλία σε ένα μεσογειακό ορεινό τοπίο με διαφορετική κοινωνική και γεωμορφολογική πραγματικότητα.
Το ερώτημα δεν είναι αν το εργαλείο υπάρχει. Το ερώτημα είναι ποιος το εφαρμόζει, με ποια δεδομένα και με ποια θεσμική ευθύνη.
4. Ανεμογεννήτριες και κατακερματισμός οικοσυστημάτων
Η μαζική εγκατάσταση ανεμογεννητριών σε ορεινές και δασικές περιοχές δημιουργεί σοβαρό κατακερματισμό. Οι οδοποιίες πρόσβασης, οι εκσκαφές, οι επιχώσεις και οι διανοίξεις κορυφογραμμών μεταβάλλουν τη γεωμορφολογία, διαταράσσουν την υδρολογία και αυξάνουν τη διάβρωση.
Οι αιολικοί σταθμοί δεν είναι από μόνοι τους εχθρός. Ο τρόπος χωροθέτησης είναι το ζήτημα. Όταν εγκαθίστανται σε ώριμα δασικά οικοσυστήματα υψηλής οικολογικής αξίας, τότε το ενεργειακό όφελος συγκρούεται με τη βιοποικιλότητα και τη σταθερότητα του εδάφους. Το δάσος δεν είναι άδειο οικόπεδο. Είναι σύνθετο σύστημα με χρονικό βάθος δεκαετιών.
5. Το μοντέλο δασοπυρόσβεσης χωρίς τη Δασική Υπηρεσία
Από το 1998, με τη μεταφορά της ευθύνης δασοπυρόσβεσης στο Πυροσβεστικό Σώμα, η επιχειρησιακή διαχείριση αποσυνδέθηκε από τη δασική επιστημονική γνώση. Το αποτέλεσμα είναι ένα κατασταλτικό μοντέλο με έμφαση στα εναέρια μέσα και περιορισμένη θεσμική συμμετοχή της Δασική Υπηρεσία στον σχεδιασμό και την τακτική.
Η πυρκαγιά σε δασικό οικοσύστημα δεν είναι απλή φωτιά. Είναι φαινόμενο που εξαρτάται από καύσιμη ύλη, τοπογραφία και καιρικές συνθήκες. Η απουσία δασολόγου από το κέντρο λήψης αποφάσεων δεν είναι λεπτομέρεια. Είναι στρατηγικό έλλειμμα.
Η έμφαση στα εναέρια μέσα δημιουργεί την ψευδαίσθηση ελέγχου. Στις ακραίες συνθήκες όμως, με υψηλές θερμοκρασίες και ισχυρούς ανέμους, καμία ρίψη νερού δεν αναστρέφει την ένταση μιας πυρκαγιάς κορυφής. Η πρόληψη και η δομική διαχείριση της καύσιμης ύλης είναι ο μόνος βιώσιμος δρόμος.
Συμπέρασμα:
Η καταστροφή των ελληνικών δασών δεν είναι μοιραία. Είναι θεσμική. Όταν η επιστημονική διαχείριση αντικαθίσταται από αποσπασματικά προγράμματα, όταν η ενεργειακή πολιτική χωροθετείται χωρίς οικολογική ιεράρχηση, όταν η δασοπυρόσβεση λειτουργεί αποκομμένη από τη δασική γνώση, τότε το αποτέλεσμα είναι προδιαγεγραμμένο.
Το δάσος χρειάζεται διαχειριστικά σχέδια, μόνιμο επιστημονικό προσωπικό, παρακολούθηση δομής και καύσιμης ύλης, αποκέντρωση και λογοδοσία. Όχι επικοινωνιακές εξαγγελίες.
Η φύση συγχωρεί αργά. Και τιμωρεί αθόρυβα. Αν δεν επαναφέρουμε τη δασοπονία στο κέντρο της πολιτικής, θα συνεχίσουμε να μετράμε στάχτες και να μιλάμε για ακραία φαινόμενα. Δεν είναι ακραία. Είναι προβλέψιμα.
Ο προωθητής σκοταδιστικών αντιλήψεων, βιβλίων, φασίστας, ναζί, θαυμαστής του Πλεύρη και των βιβλίων του και τηεπωλητής ενός σωρού άλλων εύκολα εμπορεύσιμων ειδών -όπως η τρέλα- ορθώνει το μηδαμινό ανάστημα του και απέναντι στη βιολογία αλλά και γενικότερα στην επιστήμη και τελικά απέναντι στον ορθό λόγο. "Τι πιο σύνηθες θα πείτε" όπως διατυπώνεται στο διαδεδομένο meme, όταν αναφερόμαστε στον Άδωνι Γεωργιάδη...
Αναδημοσιεύουμε από το INFOWAR τη σημερινή ανάρτηση που συμπυκνώνει την πρόσφατη δράση του Αδ-όνειδος Γεωργιάδη και μερικές από τις αντιδράσεις που αυτή προκάλεσε.
---------------------------------------------------------
Ζηλεύοντας τον αντιεπιστημονικό τραμπισμό των ΗΠΑ, του οποίου δηλώνει μεγάλος θαυμαστής, ο υπουργός Υγείας Άδωνις Γεωργιάδης παρουσίασε πρόσφατα μια ακόμη σκοταδιστική άποψη που αμφισβητεί ακόμη και τις θεωρίες του Δαρβίνου για την εξέλιξη των ειδών. Κρατώντας τυπωμένα σε βιβλίο τα στοιχεία του χρωμοσώματος 21 – με φόντο το λογότυπο του υπουργείου Υγείας – υποστήριξε ότι αποτελεί απόδειξη της ύπαρξης του… θεού. Επίσης όπως θα δούμε στη συνέχεια ο υπουργός έκανε copy paste πληροφορίες τις οποίες εμφανώς δεν κατανοεί.
Μπορείτε να διαβάσετε το μήνυμα που ανάρτησε σε μέσα κοινωνικής δικτύωσης
Την πρώτη «συνοπτική» απάντηση στον υπουργό Υγείας έδωσε ο νευροχειρουργός Πάνος Παπανικολάου με το εξής μήνυμα στο Χ:
«Το γονιδίωμά σου είναι κατά 98,8 % ίδιο με του χιμπατζή και κατά 50 % ίδιο με του μπανανόδενδρου. Αυτό είναι αποτέλεσμα της βιολογικής εξέλιξης και όχι κάποιου … “θεϊκού σχεδίου”. Σταμάτα να γράφεις αντιεπιστημονικές θρησκοληπτικές ψεκασμένες χαζομάρες υπουργός Υγείας άνθρωπος»
Θέλοντας να απαντήσει στο σκωπτικό μήνυμα του Παπανικολάου ο υπουργός προχώρησε σε αυτό που ξέρει να κάνει καλύτερα: να ωρύεται διαδίδοντας fake news . Σε επόμενο μήνυμά του άρχισε να παραθέτει φράσεις γνωστών επιστημόνων που όπως υποστηρίζει στηρίζουν την ύπαρξη του θεού. Οι περισσότερες από αυτές κυκλοφορούν στο ίντερνετ στις γνωστές φωτογραφίες με τα ηλιοβασιλέματα που απευθύνονται σε αδαείς. Το πρόβλημα είναι ότι ορισμένες ήταν και ψεύτικες.
Σύμφωνα με τον αντιπρόεδρο της ΝΔ ο αποκαλούμενος και πατέρας της κβαντομηχανικής Βέρνερ Χάιζενμπεργκ δήλωσε ότι «η πρώτη γουλιά της φυσικής σε κάνει άθεο, αλλά στον πάτο του ποτηριού σε περιμένει ο Θεός». Σύμφωνα με αρκετούς «κυνηγούς αποφθεγμάτων» η φράση δεν εμφανίζεται σε κανένα από τα κείμενα ή τις δηλώσεις του. Ούτε αποδίδεται σε αυτόν από κάποια σοβαρή πηγή. Όπως είπαμε όμως κυκλοφορεί στο ίντερνετ με φόντο ένα ηλιοβασίλεμα
Η τελευταία από τις φράσεις που παρουσιάζει ο Γεωργιάδης αποδίδεται στον Πολ Ντιράκ. Συγκεκριμένα αναφέρει ότι «ο Θεός είναι μαθηματικός πολύ υψηλού επιπέδου και χρησιμοποίησε εξελιγμένα μαθηματικά για να κατασκευάσει το σύμπαν». Ο Γεωργιάδης εσκεμμένα αφαίρεσε την αρχή της πρότασης που λέει ότι «Κάποιος θα μπορούσε ίσως να περιγράψει την κατάσταση λέγοντας ότι ο Θεός είναι μαθηματικός πολύ υψηλού επιπέδου και χρησιμοποίησε εξελιγμένα μαθηματικά για να κατασκευάσει το σύμπαν». Κάποιος, ίσως. Σίγουρα όμως όχι ο Ντιράκ που ήταν δηλωμένος άθεος. Για την ακρίβεια η φράση του έλεγε το αντίθετο.
Όσο για τη φράση «Δεν μπορώ να συλλάβω το σύμπαν χωρίς ένα Νου πίσω από αυτό» που αποδίδεται από τον Γεωργιάδη στον Ρόμπερτ Μίλικαν συνήθως την βρίσκουμε να αποδίδεται ψευδώς στον Άλμπερτ Αϊστάιν. Δεν μπορέσαμε να εντοπίσουμε σχετική αναφορά στον Μίλικαν αλλά δεν μπορούμε και να αποκλείσουμε ότι την είπε.
Στη συζήτηση, ή αν προτιμάτε στο δημόσιο διασυρμό του υπουργού της κυβέρνησης Μητσοτάκη, συμμετείχε αργότερα και ο Ερευνητής Πληροφορικής Δρ Χάρης Γεωργιου με σχόλιο που δημοσίευσε στο Facebook και το οποίο αναδημοσιεύουμε αυτούσιο με την άδειά του.
«Αποφεύγω να αναδημοσιεύω πράγματα που προσωπικά θεωρώ σκουπίδια, αλλά εδώ είναι η εξαίρεση. Πρόκειται για κάτι από τον υπουργό Υγείας της χώρας μας, που ποζάρει μπροστά από το σήμα του υπουργείου, άρα τα πράγματα σοβαρεύουν αναγκαστικά.
– Το DNA αποτελεί κώδικα με 4 βάσεις, άρα είναι σαν να λέμε 4αδικό σύστημα αρίθμησης (αντί 2αδικό στους Η/Υ). Τα αμινοξέα που κωδικοποιεί είναι 3άδες τέτοιων βάσεων, κάτι σαν τον κώδικα ASCII στους Η/Υ. Όμως, αντί να κωδικοποιεί 4^3 = 64, έχουμε μόνο 20+1 τέτοια αμινοξέα ή “σύμβολα”. Αυτό από μόνο του δημιουργεί εξαιρετικά ανθεκτικό κώδικα σε σφάλματα μεταγραφής, καθώς τα αμινοξέα κωδικοποιούνται με πολλαπλό τρόπο (redundant code). Σε πιο εξελιγμένη μορφή, εμείς έχουμε τέτοιους κώδικες τηλεπικοινωνιών σε πολύ “εχθρικά” περιβάλλοντα όπως στο διάστημα. Αλγόριθμοι όπως οι Reed-Solomon ή Turbo codes, με ανάλογο redundancy (περίπου 1/3), δίνουν ανάλογο αναμενόμενο σφάλμα (Bit Error Rate – BER).
– Επιπλέον, ο τρόπος μεταγραφής DNA/RNA και η κατασκευή πρωτεϊνών από τα γονίδια (200-300 στο χρωμόσωμα 21) είναι επίσης πολύ ανθεκτική σε σφάλματα, καθώς έχει τρόπους “επισκευής” σε προβληματικά σημεία. Δηλαδή, αν κάτι πάει λάθος τότε είτε η ακολουθία διορθώνεται επιτόπου είτε η πρωτεϊνη δεν δημιουργείται καθόλου. Το ίδιο συμβαίνει και στο DNA, όπου υπάρχουν μηχανισμοί διόρθωσης ως ένα βαθμό, τουλάχιστον μέχρι να αντιγραφεί σε φρέσκο κύτταρο.
– Ο λόγος που έχουν δημιουργηθεί όλοι αυτοί οι μηχανισμοί είναι ακριβώς γιατί μόνο έτσι επιβίωσαν και εξελίχθηκαν τα ευκαριωτικά κύτταρα (με πυρήνα). Λέγεται Εξέλιξη και βασίζεται στη “φυσική επιλογή”, δηλαδή στην βέλτιστη προσαρμογή στο περιβάλλον. Όσες παραλλαγές δεν είχαν τέτοιους μηχανισμούς, σύντομα εξαφανίστηκαν. Δεν είναι μαγεία, είναι διαδικασία βελτιστοποίησης που προσομοιώνουμε εδώ και δεκαετίες στους Genetic Algorithms (GA). Δεν χρειάζεται να είναι “σχεδιασμένη”, προκύπτει ως αποτέλεσμα της αυτο-οργάνωσης των ζωντανών οργανισμών, από πιο απλές σε πιο σύνθετες δομές. Δεν γνωρίζουμε τις λεπτομέρειες του “πως” και του “γιατί τώρα” σε κάποιες διαδικασίες στα κύτταρα, αλλά έτσι είναι η επιστήμη. Σταδιακά μαθαίνουμε όλο και περισσότερα, με πειράματα και επιβεβαίωση.
– Όταν κάποιος δηλώνει ότι από όλα αυτά βγαίνει το συμπέρασμα ότι υπάρχει Θεός, όποιος κι αν είναι αυτός, αυτομάτως ακυρώνει κάμποσους αιώνες επιστημονικής έρευνας και μερικές δεκάδες Νόμπελ. Είναι η θεωρία της “σχεδίασης” αντί της Εξέλιξης”, κάτι που έχουν κυνηγήσει και πετύχει να διδάσκεται ως “εναλακτική” σε κάποιες πολιτείες στις ΗΠΑ. Φυσικά ο καθένας μπορεί να πιστεύει σε ό,τι θέλει, αλλά όχι δείχνοντας λάθος αποδείξεις. Ειδικά όταν είναι υπουργός Υγείας. Είμαστε υποτίθεται στον 21ο αιώνα και κοιτάζουμε στο διάστημα, όχι στο Μεσαίωνα όταν έκαιγαν επιληπτικούς ως δαιμονισμένους.
== Σημείωση: Ο υπουργός ή όποιος του γράφει τις αναρτήσεις προφανώς δεν ξέρει τι είναι αυτά τα \frac{…} που του έβγαλε στο copy/paste. Τα πήρε όπως ήταν από αρχείο LaTeX (.tex) από κάποιο άρθρο και τα πέταξε αυτούσια, θεωρώντας ότι έτσι μάλλον είναι πιο επιστημονικά. Το χειρότερο πράγμα από την αντι-επιστημονικότητα είναι η ψευδο-επιστημονικότητα. Το πρώτο είναι ας πούμε άγνοια, ενώ το δεύτερο είναι απάτη».
Kι αυτή η Αττική η γη, η πάνσοφη κι ωραία το καύχημα, το κόσμημα, τ΄ άνθος όλου του κόσμου
μέλλει κι αυτή να ερημωθεί κι η στάθμη της να πέσει από τ' άγρια κύματα κι από τη συμφορά
(Νοστράδαμου Προφητείες αποδ. Alan Wistful μτφ Π. Νικολαϊδης V.31)
atticavoice@gmail.com
