Αναδημοσιεύουμε ρεπορτάζ της εφημερίδας Αμαρυσία από τη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Πεντέλης για το θέμα των ορίων διοικητικής ευθύνης μεταξύ Πεντέλης και Πικερμίου. Ένα ανύπαρκτο θέμα που προέκυψε από την τουλάχιστον ανεύθυνη στάση του δήμαρχου Ραφήνας που, λίγο πριν ξεκινήσει η αντιπυρική περίοδος, αποποιήθηκε των ευθυνών του για την προστασία της δασικής περιοχής Δασαμάρι και των καταρρακτών του Βαλανάρη. 

Ενδεικτικά της ανευθυνότηυας του συγκεκριμένου δημαρχου έχουν καταγγείλειη συλλογικότητα Δασαμάρι SOS και η Κίνηση για την Προστασία και Ανάδειξη του Μεγάλου Ρέματος Ραφήνας, σε μια σειρά από σχετικά δημοσιεύματα [1/5/2021, 23/5/2021, 27/5/2021, 27/6/2021] και επιστολές σε αρμόδιους φορείς. Για το σοβαρό αυτό θέμα το Δημοτικό Συμβούλιο Ραφήνας ουδέποτε συνεδρίασε, αλλά και ποτέ δεν δημοσιοποιήθηκε κάτι για τις σχετικές εξελίξεις. Τα συμπεράσματα δικά σας

Εφημερίδα ΑΜΑΡΥΣΙΑ -  Δημοτικό Συμβούλιο: Έβαλε… όρια στην Επιτροπή Ορίων

2 Νοεμβρίου 2021 13:15:53

Στην (εξ’ αναβολής από 25 Οκτωβρίου) συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου που πραγματοποιήθηκε την Δευτέρα 1^η Νοεμβρίου συζητήθηκε μετά από κοινό αίτημα 16 δημοτικών συμβούλων της αντιπολίτευσης το θέμα της συγκρότησης Επιτροπής Ορίων μεταξύ των Δήμων Πεντέλης και Ραφήνας- Πικερμίου.

ΡΕΠΟΡΤΑΖ: ΤΑΣΟΣ ΜΕΡΓΙΑΝΝΗΣ

Η ομόφωνη απόφαση του Σώματος ( η τελική διατύπωση εκκρεμούσε μέχρι την ώρα που γράφονταν αυτές οι γραμμές) επισημαίνει ότι δεν δέχεται την συγκρότηση της εν λόγω Επιτροπής από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση για συνολική διευθέτηση των ορίων με τον Δήμο Ραφήνας-Πικερμίου, παρά μόνο την αποσαφήνιση των ορίων στην περιοχή του καταρράκτη στο Ρέμα Βαλανάρη, στο Ντράφι.

«Η θέση μας είναι ότι η περιοχή αυτή δεν ανήκει στα διοικητικά όρια του Δήμου Πεντέλης» ξεκαθάρισε ο επικεφαλής της δημοτικής ομάδας της «Δημοτικής Συμμαχίας» Δημοσθένης Παπακωνσταντίνου με τη δήμαρχο Δήμητρα Κεχαγιά να επαναλαμβάνει την πάγια θέση του Δήμου Πεντέλης ότι τόσο το Δασαμάρι όσο και η περιοχή στους καταρράκτες του Ντραφίου(Βαλανάρη)δεν ανήκουν στην Πεντέλη.

«Δεν τίθεται κανένα θέμα όσον αφορά τα όρια των δυο Δήμων είτε αφορά την περιοχή του Ντραφίου είτε αφορά την περιοχή της Νταού. Ο ιστορικός  οικισμός της Νταού δεν αμφισβητείται ότι ανήκει στον Δήμο Πεντέλης, η περιοχή του Ντραφίου δεν αμφισβητείται ότι ανήκει στην Ραφήνα και οι καταρράκτες του Βαλανάρη από τους οποίους ξεκίνησε η συζήτηση δεν ανήκει στα διοικητικά όρια της Πεντέλης» είπε η κ. Κεχαγιά.

«Παρ΄ όλα αυτά, εφόσον κληθήκαμε από την Αποκεντρωμένη,  πρέπει να παραστούμε σε μια τυπική διαδικασία για τον καθορισμό των Ορίων και στην οποία όχι μόνο θα τεκμηριώσουμε αλλά και θα ισχυροποιήσουμε τα διοικητικά μας όρια» τόνισε η δήμαρχος που εξέπληξε το Σώμα λέγοντας ότι δεν ήταν στις προθέσεις της να φέρει το θέμα προς συζήτηση στο δημοτικό συμβούλιο (υπενθυμίζεται ότι αυτό έγινε με πρωτοβουλία της αντιπολίτευσης), καθώς θεωρεί ότι είναι διαδικαστικό.

Ιωάννης Ξανθάκος: «Έτσι συστάθηκε η Επιτροπή Ορίων»

«Τα διοικητικά όρια των Δήμων καθορίζονται με αποφάσεις Διοικητικού δικαστηρίου. Η εν λόγω περιοχή, όμως (σ.σ. καταρράκτες Ντραφίου, Βαλανάρη) όπως αποδεικνύεται και από σχετική αλληλογραφία δεν έχει καθοριστεί. Επομένως, το όριο το οποίο υπάρχει σήμερα είναι εθιμικό και όχι θεσμοθετημένο». Αυτό εξήγησε στην παρέμβαση του στο δημοτικό συμβούλιο ο προϊστάμενος της Διεύθυνσης Πολεοδομίας -Περιβάλλοντος του Δήμου Πεντέλης Ιωάννης Ξανθάκος, ο οποίος στη συνέχεια έκανε λόγο για την πρόβλεψη σύστασης αρμόδιας Επιτροπής Ορίων ( άρθρο 11 του Ν. 3463/2006) σε παρόμοια περίπτωση.

Ο κ. Ξανθάκος ανέφερε μια σειρά από  επιχειρήματα που καταδεικνύουν την θέση του Δήμου Πεντέλης. «Το Κτηματολόγιο έχει καταγράψει την Νταού στον Δήμο Πεντέλης και το Ντράφι στον Δήμο Ραφήνας-Πικερμίου. Επίσης, στα διατάγματα της Προστασίας του Πεντελικού τα όρια δείχνουν ακριβώς το ίδιο» είπε χαρακτηριστικά.

«Η ιστορία  ανέκυψε από ένα έγγραφο ενός συλλόγου (σ.σ. Δασαμάρι SOS) στις 27/4/21  που ρωτούσε εάν η περιοχή Δασαμάρι ανήκει στον Δήμο Πεντέλης. Και ενώ η απάντηση ήταν αρνητική, ο σύλλογος επικαλούμενος λόγους πυρασφάλειας συνέχισε το θέμα και απευθύνθηκε τόσο στην Γενική Γραμματεία Πολιτικής Προστασίας όσο και στην Αποκεντρωμένη. Μετά από λίγους μήνες(4/10/21)  ο Συντονιστής της Αποκεντρωμένης Διοίκησης αποφάσισε την σύσταση της Επιτροπής Ορίων  για να αποσαφηνίσει τα διοικητικά όρια για την περιοχή στους καταρράκτες του Ντραφιού(Βαλανάρη) κάτι με το οποίο συμφώνησε και ο Δήμος Ραφήνας -Πικερμίου» είπε ο κ. Ξανθάκος αναφερόμενος στο ιστορικό της υπόθεσης.

Η Επιτροπή Ορίων που έχει συσταθεί αναφορικά με το θέμα νέου καθορισμού ορίων μεταξύ των δυο Δήμων (και όχι μόνο για την περιοχή του Ντραφιού-το οξύμωρο της υπόθεσης επεσήμανε και ο κ. Ξανθάκος) αποτελείται από την Ειρηνοδίκη Παρασκευή Κουρέλλου-Καρυστινού (πρόεδρος), το δήμαρχο Ραφήνας-Πικερμίου Ευάγγελο Μπουρνούς (μέλος), τη δήμαρχο Πεντέλης Δήμητρα Κεχαγιά (μέλος), τον πολιτικό μηχανικό Παναγιώτη Νταργάκη (τακτικό μέλος) και την τοπογράφο-μηχανικό Αγγελική Παπαχρήστου (τακτικό μέλος).

Οι τοποθετήσεις των δημοτικών συμβούλων

«Υπάρχει η επιθυμία από την πλευρά του Δήμου Ραφήνας-Πικερμίου να πάρει την Νταού και να μας αποδώσει κάποια σημεία στην περιοχή του Ντραφίου για να τα ξεφορτωθεί, καθώς αντιμετωπίζουν δυσκολίες στο κομμάτι της Καθαριότητας». Την αποκάλυψη αυτή , η οποία προέρχεται από πληροφορίες τις οποίες ο ίδιος συνέλεξε έκανε ο επικεφαλής του συνδυασμού «Μπροστά Μαζί» Λευτέρης Κοντουλάκος . «Γιατί να συζητήσουμε για τον καταρράκτη του Βαλανάρη από την στιγμή που ξέρουμε ότι δεν ανήκει στα διοικητικά μας όρια;» αναρωτήθηκε ο κ. Κοντουλάκος

«Τα όρια μας είναι ξεκάθαρα . Η Νταού ανήκει ιστορικά στον Δήμο Πεντέλης» τόνισε η αντιδήμαρχος Νατάσα Κοσμοπούλου, η οποία έδωσε το «παρών» σε πρόσφατη συνεδρίαση του Τοπικού Συμβουλίου Πεντέλης και στην οποία το θέμα των ορίων έπεσε στο τραπέζι μετά από σχετική ερώτηση τοπικής συμβούλου.

«Δεν μιλήσαμε για θέματα οριοθέτησης, αλλά για προβλήματα που αντιμετωπίζουν οι κάτοικοι στη Νταού. Δεν έχει δικαίωμα το τοπικό συμβούλιο να μιλήσει για τα όρια ενός Δήμου» είπε από την πλευρά της η πρόεδρος του τοπικού συμβουλίου Πεντέλης Χρύσα Καπράλου που έδωσε το «παρών» στη συνεδρίαση.

«Δεν περνάει από το μυαλό μου ούτε ως μαύρη σκέψη να παραχωρηθεί έστω ένα τ.μ. του Δήμου Πεντέλης. Δεν παραχωρούμε ούτε μέτρο, αλλά ούτε και διεκδικούμε τίποτα από κανέναν» τόνισε ο Βλάσσης Σιώμος που  ανέδειξε την σοβαρότητα του θέματος.

«Δεν διαφωνούμε σε τίποτα με την διοίκηση. Να δείξουμε ενωτικό πνεύμα και να μην πέσουμε σε παγίδες» ζήτησε  ο Ιωάννης Ζώης , ενώ ο επικεφαλής της Λαϊκής Συσπείρωσης Σπύρος Κωνσταντάς εξέφρασε αμφιβολίες για το εάν το θέμα ανακινήθηκε από έναν Σύλλογο καθώς όπως είπε «δεν υπάρχει καπνός χωρίς φωτιά».

«Μην ανοίξουμε πολύ το θέμα, γιατί ενδεχομένως να αρχίσουν διεκδικήσεις από κάποιους» ζήτησε ο Γιώργος Κατσικογιάννης («Πεντελήθεν») ενώ ο Αντώνης Φειδοπιάστης («Νέοι Άνθρωποι-Νέα Αρχή») έψεξε την δήμαρχο επειδή δεν ενημέρωσε εγκαίρως  τους επικεφαλής των παρατάξεων για το θέμα.

Δεν είναι λόγος να πανηγυρίζει κανείς εκτός αν τον εξυπηρετεί η απουσία των πολιτών ή των δημοτών

Όρος που έχει επικρατήσει τα τελευταία 30 χρόνια και αποτελεί μονολεκτική περιγραφή της στρεβλωμένης δημοκρατικής επίφασης . Της αλλοιωμένης από τα εξωνημένα και απόλυτα ταγμένα στην υπηρεσία οικονομικών συμφερόντων, μέσα μαζικής εν(ξ)ημέρωσης, δημοκρατία.

Απλωμένη σε όλο το εύρος της και κάθετα κυρίαρχη στην σύγχρονη κοινωνία, η τηλεδημοκρατία δεν αποτελεί πια μεμπτή κατάσταση για τα πολιτικά μας ήθη. Έχει φτάσει στο σημείο εκείνο που να θεωρείται τοτέμ και αποδεικτικό μαζί, της ύπαρξης πολυφωνίας στην ενημέρωση.  Με μία φτηνή αλλά έξυπνη τακτική, η προπαγάνδα γίνεται η κρατούσα αλήθεια. Ο Ζυλ Ρενάρ παρότρυνε τους επαγγελματίες ψεύτες του καιρού του, να «γράφουν κάπου-κάπου την αλήθεια για να τους πιστεύουν όταν γράφουν ψέματα». Αυτό δεν έχει αλλάξει, εκτός από το «κάπου-κάπου», αφού ακόμα και οι μεγαλύτερες αλήθειες τους, από την ένταση και την επανάληψη της προβολής τους μοιάζουν με ελεεινά ψέματα.

Η απάντηση των τηλεδημοκρατών, στην αξίωση όσων θεωρούν ακόμα στοιχείο εξυγίανσης της ενημέρωσης, το κλείσιμο ρυπαρών εκδόσεων και εξόφθαλμα προπαγανδιστικών μέσων, είναι πως αυτή η αξίωση τους «στρέφεται κατά της δημοκρατίας και της πολυφωνίας». Λες και η βρόμικη προπαγάνδα αποτελεί δομικό στοιχείο της πολυφωνίας. Ας μην επεκταθούμε άλλο στα θέματα αξιοπιστίας της ενημέρωσης και ας δούμε την σημερινή, την εξελιγμένη  νοηματοδότηση του όρου «τηλεδημοκρατία».

Η πρόσφατη πανδημία και η «ανάγκη» του social distancing από τη μία και η ανάπτυξη πολλαπλών επιλογών σε διαδικτυακές πλατφόρμες τηλεδιάσκεψης, επέβαλαν και στην ελληνική πραγματικότητα μία μορφή επικοινωνίας και διαβούλευσης, που στο εξωτερικό είναι ήδη από χρόνια διαδεδομένη. Την τηλεδιάσκεψη. Έτσι, διοικητικά συμβούλια, περιφερειακά συμβούλια, δημοτικά συμβούλια, ακόμα και το εθνικό κοινοβούλιο συνεδρίαζαν με τηλεδιάσκεψη στον καιρό της πανδημίας, που διανύουμε ακόμη. Η μόδα της τηλεδιάσκεψης επικράτησε παντού. Παντού και αδιακρίτως. Ακόμα και εκεί που η τηλεδιάσκεψη σηματοδοτεί την κατάργηση της δημοκρατίας, μέσα από την κατάργηση της δυνατότητας συμμετοχής και παρέμβασης κοινού. Των πολιτών ή των δημοτών.

Σε δημοτικά, περιφερειακά συμβούλια ή άλλα σώματα που διεξάγεται συζήτηση -  διαβούλευση με ξεκάθαρα δημόσιο χαρακτήρα, η τηλεδιάσκεψη καταργεί τη δυνατότητα ελέγχου και παρέμβασης από τους πολίτες. Δηλαδή από αυτούς που η ζωή τους θα επηρεαστεί αμεσότερα και εντονότερα από την απόφαση επί της οποίας διεξάγεται η συζήτηση. Η δημοκρατία δεν βασίζεται απλά στην συζήτηση που προηγείται της απόφασης. Βασίζεται στον έλεγχο και την δυνατότητα άμεσης παρέμβασης των θιγόμενων. Είναι η δυνατότητα του να μην μπορούν να αποφασίζουν συγκεκριμένοι για εμάς, χωρίς εμάς. Αυτό, η τηλεδιάσκεψη το καταργεί και ως εκ τούτου, οι διοικήσεις που δεν χαρακτηρίζονταν ποτέ από τις δημοκρατικές ευαισθησίες τους, την έχουν εργαλειοποιήσει ως μέσο επιβολής. Ταυτόχρονα φροντίζουν να την εκθειάζουν ως πρωτοπορία και μέσο εξασφάλισης της «λειτουργίας της δημοκρατίας».

Δεν έχουν περάσει πολλές μέρες από την «συζήτηση» 25 μόλις βουλευτών επί ενός περιβαλλοντοκτόνου νομοσχεδίου, που τελικά ψηφίστηκε «δι’ αλληλογραφίας». Η τηλεδιάσκεψη έδωσε χρόνο παρέμβασης σε φορείς και συλλογικότητες που αντιδρούσαν στο απαράδεκτο νομοσχέδιο και στην ακόμα πιο απαράδεκτη διαδικασία. Έδωσε χρόνο, αλλά τους φίμωσε τις στιγμές που η παρέμβαση ήταν απαραίτητη. Τους φίμωσε επίσης καταστρέφοντας την ποιότητα επικοινωνίας, με δήθεν «τεχνικά ζητήματα» όταν οι εξέφραζαν αλήθειες, άβολες για την κυβέρνηση.

Ολομέλεια σε κοινοβούλιο ευνομούμενου κρατους. Ελλάδα 2020

Πέρα από το εθνικό κοινοβούλιο, η τηλεδιάσκεψη που εφαρμόζεται και στους δήμους, πάσχει από αυτή την άποψη. Οι συνεδριάσεις των δημοτικών συμβουλίων διεξάγονται κρυφά από τους δημότες. Μόνο μεταξύ των μελών του δημοτικού συμβουλίου και δίχως δυνατότητα παρέμβασης των άμεσα θιγόμενων και ενδιαφερομένων. Δηλαδή των δημοτών.

Ο επικρατών αλλά νοηματικά εσφαλμένος νεολογισμός «δια περιφοράς» που χρησιμοποιείται για να αποδώσει την «τηλεδιάσκεψη» (λες και ο όρος αυτός δεν είναι ελληνικός) προέρχεται από την διαδικασία υπογραφής των πρακτικών διοικητικών συμβουλίων (by way of circulation). Τα πρακτικά (μετά από τηλεφωνική ή άλλη εξ αποστάσεως συνεννόηση) περνάνε από σύμβουλο σε σύμβουλο για υπογραφή. Η διαδικασία της υπογραφής έτσι, ονόμασε καταχρηστικά και όλη την διαδικασία, στην ελληνική περίπτωση.

Πέρα από το λεξιλογικό ολίσθημα, το οποίο μάλλον κρίνεται μικρό, υπάρχει το τεράστιο ολίσθημα της ταπείνωσης της ποιότητας της δημοκρατίας στα συμβούλια με τηλεδιάσκεψη. Ειδικά σε δήμους που έχουν δώσει κραυγαλέες αποδείξεις για το ότι θεωρούν τη δημοκρατία στα συμβούλια, ένα μεγάλο πρόβλημα και έχουν έντονη αλλεργία στις παρεμβάσεις των πολιτών. Αυτά τα συμβούλια είναι που διαφημίζουν περισσότερο την τηλεδιάσκεψη (το «δια περιφοράς συμβούλιο») ως δημοκρατική κατάκτηση και αποδεδειγμένη πρόοδο. Ειδικότερα δε στον δήμο της Ραφήνας, αυτή πανδημία ήταν κομμένη και ραμμένη στα μέτρα της διοίκησης και των καμαρότων της.