Μάθαμε πως κυκλοφόρησε ένα βίντεο από συνέντευξη του δημάρχου Ραφήνας στο κανάλι του Καρατζαφέρη, που το λένε ΑΡΤ (απλά ομόηχο και καμία σχέση δεν έχει με τέχνη = art).

Επειδή εμείς στην Attica Voice κάνουμε ερευνητική δημοσιογραφία και όχι τρίχες, αναζητήσαμε τα αμοντάριστα πλάνα της συνέντευξης για να διαβάσουμε "ανάμεσα στις γραμμές". Ο συνεργάτης της Attica Voice, φωτογράφος, μετεωρολόγος, δημοσιογράφος, ερευνητής, τσακάλι της ασφάλτου, Χρ. Φακιόλης, έφυγε από τη Γενική Δυστοπία Πολιτικής Προστασίας απ' όπου μας είχε στείλει το προηγούμενο ρεπορτάζ, έψαξε, ρώτησε και μας έφερε την αληθινή συνέντευξη, άκοπη και αμοντάριστη την οποία σας την παρουσιάζουμε εδώ και σήμερα.

Η Κίνηση για την  Προστασία και Ανάδειξη του Μεγάλου Ρέματος Ραφήνας απαντά στον οχετό ψευδολογιών και προκλητικών συκοφαντιών του δημάρχου Ραφήνας σε μία από τις συνηθισμένες διαδικτυακές εκπομπές του.

Ας δούμε πρώτα τα 5 λεπτά της εκπομπής που ο δήμαρχος Ραφήνας κατάφερε να χωρέσει 22+1 ψέματα, ξεπερνώντας ακόμα και τον εαυτό του και παλαιότερες επιδόσεις του. Τα ψέματα που ρέουν άφθονα, επισημαίνονται με τον χαρακτηριστικό ήχο και απαριθμούνται. Ακολουθεί η σχετική αποδόμηση τους.

Αφού απολαύσαμε το πεντάλεπτο ψεμάτων από πλευράς του δημάρχου Ραφήνας ας ξεκινήσουμε με το βασικό θέμα στο οποίο ο δήμαρχος διαστρεβλώνει εντελώς την πραγματικότητα. Ισχυρίζεται πως η ΚΠΑΜΡΡ θέλει εμμονικά να μη γίνει καμία παρέμβαση στο Μεγάλο Ρέμα. Σωστό ή λάθος; (η λέξη λάθος χρησιμοποιείται για να μη χρησιμοποιήσουμε τον όρο ΣΥΚΟΦΑΝΤΙΑ)

Αυτό που λέει ο δήμαρχος είναι λάθος. Η Κίνηση έχει ολοκληρωμένη πρόταση στην οποία έχει εντάξει τους σύγχρονους τρόπους διαχείρισης ρεμάτων που προτείνονται πλέον από μεγάλη μερίδα διεθνών επιστημόνων και από την ίδια την Ευρωπαϊκή Ένωση. Οι νέοι τρόποι διαχείρισης διατηρούν και αναβαθμίζουν τόσο τα οικοσυστήματα, όσο και την αντιπλημμυρική προστασία που παρέχουν τα ρέματα και συνίστανται στην κατά το δυνατό επαναφορά των ποταμών στη φυσική τους κατάσταση, εν αντιθέσει με όσα γίνονται στην Ελλάδα.

Η πρόταση ανταποκρίνεται πλήρως στις Ευρωπαϊκές οδηγίες για τη διαχείριση των υδάτων (2000/60/ΕΚ), για τη διαχείριση των πλημμυρών (2007/60/ΕΚ), για τη διατήρηση της βιοποικιλότητας και των οικοτόπων (92/43/ΕΟΚ).

Τα κύρια σημεία της πρότασης είναι τα εξής:

α) αποκατάσταση της φυσικής κοίτης του ρέματος με απομάκρυνση μπαζωμάτων και καταπατήσεων, με κοινωνικά κριτήρια προστασίας των αδύναμων οικονομικά τμημάτων του πληθυσμού 

 β) αποκατάσταση και διατήρηση των φυσικών πλημμυρικών πεδίων του ρέματος και των υγροτόπων  (Αρίωνος, Πετρεζα και εκβολή) που κάνουν φυσική ανάσχεση των πλημμυρικών παροχών που καταλήγουν στη Ραφήνα, σε αντίθεση με έργα που θα γίνουν που αυξάνουν δραματικά την παροχή στα κατάντη (κατά 92 κυβικά μέτρα το δευτερόλεπτο!!!)

γ) έργα ανάσχεσης στις ορεινές υπολεκάνες του ρέματος (Πεντέλη) με φυσικά υλικά, για συγκράτηση του νερού στα ορεινά και όχι για γρήγορη απορροή του στη θάλασσα όπως είναι ο στόχος του έργου που θα γίνει

δ) ανακατασκευή των ανεπαρκών τεχνικών έργων διέλευσης (γέφυρες) που φράζουν την ελεύθερη ροή του νερού

ε) αποκατάσταση των ευπαθών πρανών με διαμόρφωση (όπου απαιτείται) και σταθεροποίηση με φύτευση κατάλληλων ειδών 

στ) σωστή οριοθέτηση με διατήρηση όλων των απορροφητικών επιφανειών μέσα στη ζώνη οριοθέτησης και με ελεύθερη ζώνη ασφαλείας 50μ εκατέρωθεν των οριογραμμών,  όπως προβλέπει το ΠΔ χρήσεων γης (ΖΟΕ Μεσογείων) για τα ρέματα Ιδιαίτερου Περιβαλλοντικού Ενδιαφέροντος.

Μία τέτοια  λύση δεν εξετάστηκε από τη μελέτη, στόχος της οποίας ήταν  μόνο κατ΄όνομα η αντιπλημμυρική προστασία, ενώ πραγματικός στόχος είναι η εξασφάλιση της επέκτασης του λιμανιού, τα «μεγάλα έργα»(αποχέτευση, προαστιακός, Αττική οδός, ΜΕΒΑ κλπ) και το χτίσιμο της πεδιάδας των Σπάτων και όλων των μη δομημένων εκτάσεων που έχουν απομείνει στην Αττική.

Λέει ο δήμαρχος: Οι «οικολόγοι» θέλουν να πνιγεί ο κόσμος εντός ή εκτός σχεδίου, παράνομος ή νόμιμος;

Η Αλήθεια είναι: Φυσικά και όχι.

Ένας από τους λόγους που η Κίνηση έχει αντιταχθεί στο έργο είναι ότι το έργο θα εκθέσει σε μεγαλύτερο κίνδυνο τον πληθυσμό. Το έργο είναι πολύ κάτω των νόμιμων προδιαγραφών (Τ50)  και σε περίπτωση μεγάλης πλημμύρας οι καταστροφές που θα προκληθούν θα είναι ανάλογες, ίσως και χειρότερες από της Μάνδρας. Το εγκιβωτισμένο ρέμα έχει απείρως μεγαλύτερους κινδύνους γιατί η πλημμύρα όταν συμβεί καθίσταται ανεξέλεγκτη. Το έργο θα κατευθύνει όλο το νερό προς τη Ραφήνα, χωρίς την ανάσχεση που προσφέρουν οι «προς κατάργηση» πλημμυρικές ζώνες, η ταχύτητα του νερού θα είναι πολύ μεγαλύτερη (κατά 92 κυβικά μέτρα το δευτερόλεπτο!), χωρίς την καθυστέρηση που προκαλεί η φυσική βλάστηση και οι φυσικοί μαιανδρισμοί  που θα εξαφανιστούν με το έργο.

Ίσα ίσα η ολοκληρωμένη πρόταση πολλών επιστημόνων παγκοσμίως την οποία ενστερνίζεται η Κίνηση, μπορεί να εξασφαλίσει ταυτόχρονα αντιπλημμυρική προστασία, αποκατάσταση των οικοσυστημάτων και ανάσχεση της κλιματικής αλλαγής.

Τυχόν απαλλοτριώσεις που θα χρειαστούν για να μην κινδυνέψει κόσμος, θα πρέπει να γίνουν με αυστηρά εισοδηματικά και περιουσιακά κριτήρια ώστε να εξασφαλιστούν οι ευάλωτες οικονομικά ομάδες (εντός ή εκτός σχεδίου, νόμιμα ή παράνομα.

Η αυθαίρετη αύξηση από το δήμαρχο του αριθμού των πλημμυρικών επεισοδίων (που από τρία έγιναν πέντε) και αριθμού των θυμάτων από πλημμύρες (που από ένα το 1977 έγιναν δύο), έχει ένα και μοναδικό στόχο: την τρομοκράτηση των ανθρώπων για να αποδεχθούν αδιαμαρτύρητα το δεύτερο μεγαλύτερο καταστροφικό έργο που ετοιμάζεται για την Ανατ. Αττική μετά την καταστροφή που επιτελείται στον Ερασίνο.

Ατομική ευθύνη και η υποβάθμιση του ρέματος;

Μπορεί ο δήμαρχος να γκρίνιαξε στη συνέντευξη για το πόσο χάλια είναι το ρέμα με μπαζώματα, στενώσεις, παράνομη απόρριψη λυμάτων, αύξηση των νερών του ρέματος από τα νερά της Αττικής οδού, του Ποδονίφτη κλπ (χωρίς φυσικά να μπορεί να το δει ως ένα ζωντανό και πλούσιο οικοσύστημα παρά μόνο σαν «πόλο ντροπής» όπως είπε ο ίδιος!!!), παρέλειψε όμως να πει ότι όλα έγιναν και συνεχίζουν να γίνονται με ευθύνη του κράτους και της τοπικής/περιφερειακής αυτοδιοίκησης. Με άδειες που έδινε η πολεοδομία για χτίσιμο 10 και 20μέτρα από το ρέμα αγνοώντας το ΠΔ χρήσεων γης ΖΟΕ Μεσογειων, με λύματα που εδώ και χρόνια ο Δήμος ΕΠΙΤΡΕΠΕΙ να χύνονται στο ρέμα ενώ γνωρίζει ποιοι τα ρίχνουν και με Μελέτες Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων  για τα έργα εκτροπής του Ποδονίφτη, αεροδρομίου, αττικής οδού κλπ «καθόλα νόμιμες». 

Άλλωστε κανείς δε μας έχει εξηγήσει με ποιο μαγικό τρόπο η τσιμεντοποίηση του ρέματος θα αποτρέψει τα φαινόμενα καταπατήσεων, παράνομης απόρριψης λυμάτων και μπάζων, κουνουπιών και όλων των «στραβών» του ρέματος. Η ίδιοι δε θα διοικούν και πάλι; Γιατί τώρα ισχυρίζονται πως δε μπορούν να τα αποτρέψουν ενώ μετά την τσιμεντοποίηση θα μπορούν;

Τελικά το ρέμα θα τσιμεντοποιηθεί ή θα γίνει πόλος αναψυχής και θα αποκατασταθεί η βιοποικιλότητα, όπως ισχυρίζεται ο δήμαρχος;

Τα στοιχεία της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων λένε ότι από τα 17 χιλιόμετρα συνολικής διευθέτησης, περίπου το 1/3 θα είναι αμιγές τσιμέντο, το 1/3 συνδυασμός τσιμέντου-συρματοκιβωτίων και το 1/3 συρματοκιβώτια. Ειδικά από το γεφυράκι Σκαλαβενίτη μέχρι τη θάλασσα θα γίνει μόνο τσιμέντο. Μάλιστα η τσιμεντένια μάντρα 1,5μέτρου που θα σηκωθεί στα πρανή δε θα επιτρέπει στον περαστικό ούτε καν να βλέπει το ρέμα!

Κι αν νότια του ρέματος μέχρι τη βελανιδιά ισχύσει αυτό που ισχυρίζεται ο δήμαρχος (3μέτρα πεζόδρομος+ 3μέτρα ποδηλατόδρομος+ 3μέτρα φύτευση= 9 μέτρα ελεύθερη ζώνη), από τη βόρεια πλευρά ο Δήμος ετοιμάζεται να επεκτείνει την οδό Ευβοϊκού μέχρι την ΕΚΟ φτιάχνοντας οδικό άξονα προς το λιμάνι για τα φορτηγά, καταπατώντας έτσι άλλον ένα κοινόχρηστο χώρο πρασίνου.

Πόλο αναψυχή πάντως με τσιμέντα και φορτηγά δε το λες.

Ούτε είναι σοβαρό να ισχυρίζεται ο δήμαρχος και οι μελετητές ότι η βιοποικιλότητα που θα εξαφανιστεί κατά την κατασκευή του έργου θα επανέλθει μετά την ολοκλήρωσή του σε ένα τσιμεντωμένο και δίχως βλάστηση ρέμα.

Και θα είναι δίχως βλάστηση σε όλο του το μήκος, ακόμη και στα τμήματα που θα κατασκευαστούν με συρματοκιβώτια γιατί ακόμη και αν κάποιες πόες φυτρώσουν ανάμεσα στις πέτρες, δε μπορούν να υποκαταστήσουν ένα οικοσύστημα με 5 διαφορετικούς τύπους οικοτόπων, απειλούμενα είδη ψαριών και πάνω από 150 είδη σπάνια και μη ορνιθοπανίδας που βρίσκουν καταφύγιο στους οικοτόπους του ρέματος.

Το εργοτάξιο που προσπαθεί ο δήμαρχος να εγκαταστήσει στο κέντρο της Ραφήνας είναι καθόλα νόμιμο;

Αντίθετα. Είναι καθόλα παράνομο. Καταρχήν είναι χωροθετημένο σε περιοχή που καλύπτεται απόν δύο διαφορετικά Προεδρικά Διατάγματα:

 α) το ΠΔ χρήσεων γης (ΦΕΚ199/Δ/2003, ΖΟΕ Μεσογείων) που προσδιορίζει την περιοχή δίπλα στο νεκροταφείο στο συντριπτικά μεγαλύτερο μέρος της ως Περιοχή Α (πρασίνου) και επιτρέπει μόνο εγκατάσταση δημόσιων ή δημοτικών καθιστικών

 β) του ΠΔ οριοθέτησης ρέματος Ραφήνας (ΦΕΚ498/Δ/2021) που απαγορεύει εργοτάξια, παρκινγκ, κτίρια και επιτρέπει μόνο ήπιες χρήσεις εντός ζώνης οριοθέτησης.

Η διαδικασία επίσης με την οποία ο δήμος προσπάθησε να κάνει απευθείας παραχώρηση δημοτικής έκτασης στην ΙΝΤΡΑΚΑΤ με ανταποδοτικά ανταλλάγματα παρανομίες που θα παραμείνουν στο δήμο μετά την αποχώρηση της ΙΝΤΡΑΚΑΤ, ήταν τελικά ανεπιτυχής αφού ξέσπασαν έντονες αντιδράσεις και προσφυγές από δημοτικούς συμβούλους, συλλόγους και πολίτες. Και ενώ ο δήμος γνωρίζει ότι δίπλα στο νεκροταφείο απαγορεύεται η κατασκευή εργοταξίου, τώρα προσπαθεί με πλάγιους τρόπους να πετύχει το ίδιο καταστροφικό αποτέλεσμα. Ένα εργοτάξιο για τα επόμενα τουλάχιστον 7 χρόνια μέσα σε ζώνη πρασίνου, μέσα σε ζώνη οριοθέτησης, ανάμεσα σε 6 σχολεία, σε άμεση γειτνίαση με οικισμό (Αύρα) και δίπλα στο βασικό οδικό άξονα προς το λιμάνι (οδός Ευβοϊκού)

Είναι αλήθεια ότι οι οικολόγοι ξυλοκόπησαν χειριστή μπουλντόζας της Περιφέρειας;  

Το υποτιθέμενο περιστατικό ξυλοδαρμού χειριστή μηχανήματος είχε αναφερθεί από τοπικά μέσα της Ραφήνας τον Οκτώβριο του 2021. Το περιστατικό αναθερμάνθηκε ξανά στην τελευταία συνέντευξη του δημάρχου στο rpn. Σχετική ανάρτηση/καταγγελία είχαμε κάνει από τον Οκτώβρη του 2021, αφού τα δημοσιεύματα φωτογράφιζαν «ως δράστη» την Κίνηση, η οποία ουδεμία ανάμειξη με το περιστατικό είχε.

Όπως όμως είχαμε πληροφορηθεί εκ των υστέρων, το περιστατικό ήταν αντίθετο με  την περιγραφή του δημάρχου. Ο ώμος του χειριστή είχε εξαρθωθεί στην προσπάθειά του να ρίξει μπουνιά σε πολίτη που διαμαρτυρήθηκε για την καταστροφή που προκαλούσαν οι μπουλντόζες στο ρέμα. Γι αυτό άλλωστε και δεν υποβλήθηκε ποτέ μήνυση και είχαν γίνει απλώς εκατέρωθεν καταγγελίες στο αστυνομικό τμήμα.

Από τα 22+1 ψέματα  η ΚΠΑΜΡΡ θεώρησε σοβαρό να απαντήσει ομαδοποιημένα στα παραπάνω, τα οποία είναι σοβαρότατα και όπως φαίνεται οι πολίτες γνωρίζουν μόνο τα ψέματα που τους έχει σερβίρει επανειλημμένα ο συκοφάντης δήμαρχος. Τα αληθινά στοιχεία, όπως και η σχετική μελέτη είναι διαθέσιμα από την ΚΠΑΜΡΡ για όποιον δημότη αποφασίσει επιτέλους να αποκτήσει ο ίδιος ή η ίδια την πραγματική εικόνα του τι του ετοιμάζουν για το παρόν και για το μέλλον του.

Η έμπειρη στον χώρο της αυτοδιοίκησης και πρώην δημοτική σύμβουλος Ραφήνας - Πικερμίου Αμαλία Τόκα,  μας απέστειλε την ακόλουθη επιστολή, στην οποία σχολιάζει την παρωδία τοπικού συμβουλίου που διεξήχθη στις 30/1/2023 στο Πικέρμι. Μία παρωδία με πρωταγωνιστή τον αλαζόνα δήμαρχο που "τα ξέρει όλα καλύτερα και από τους εξ αντικειμένου ειδικούς"  και δευτεραγωνιστές τον πρόεδρο του τοπικού συμβουλίου, ο οποίος λειτουργούσε ως εντεταλμένος "χωροφύλακας" του δημάρχου. Ο λόγος στην κα Τόκα

Πικέρμι 31/1/2023

Ο δήμαρχος κ. Μπουρνούς προσπαθεί να θεσμοθετήσει νέα βιομηχανική περιοχή (ΒΙ.ΠΕ) μέσω  της πολεοδομικής μελέτης   Πικερμίου,  εξυπηρετώντας    τις εγκαταστάσεις  της φαρμακοβιομηχανίας  ΕΛΠΕΝ με την καταστρατήγηση των θεσμοθετημένων χρήσεων γης  (Π.Δ. 199/Δ’/2003) και την μη εναρμόνιση της μελέτης  με τις κατευθύνσεις του γενικού πολεοδομικού σχεδίου   ΦΕΚ 270/Δ/ 2004

Στην καρδιά  του Πικερμίου υπάρχει θεσμοθετημένη βιομηχανική περιοχή  όπου είναι και οι εγκαταστάσεις της αρτοβιομηχανίας ΕLBISCO. Η παράλογη υπόδειξη  δημιουργίας μιας  νέας βιομηχανικής ζώνης σε απόσταση αναπνοής από τα σπίτια , σε οικόπεδα που εντάσσονται στο πολεοδομικό  σχέδιο και πλησίον  στην ήδη υπάρχουσα βιομηχανική ζώνη είναι δεδομένο ότι  θα αλλάξει ριζικά και αμετάκλητα τον χαρακτήρα της πόλης μας.

H εκπόνηση πολεοδομικής μελέτης για τον οικισμό Πικερμίου και των επεκτάσεων αυτού ήταν αίτημα  εδώ και πολλά χρονιά προκειμένου να μην υπάρχει άναρχη δόμηση, να υπάρχουν κοινόχρηστοι χώροι, σωστή ρυμοτομία, προστασία του δασικού τμήματος, προστασία του ρέματος Βαλανάρη  με την οριοθέτηση του, και ανάδειξη των αρχαιολογικών ευρημάτων  ώστε ο παγκόσμιος χαρακτηρισμός του Πικερμίου   ως η Ακρόπολη της Παλαιοντολογίας να γίνει ο πόλος έλξης  ήπιας και βιώσιμης  ανάπτυξης της πόλης μας .  

Εκπονήθηκε και παρουσιάστηκε χθες στο τοπικό συμβούλιο Πικερμίου  το  οριστικό  σχέδιο μίας πολεοδομικής μελέτης (Β1 στάδιο), χωρίς  προηγουμένως να έχουν λάβει γνώση οι πολίτες,  οι  κοινωνικοί  φορείς, οι τοπικοί και  δημοτικοί σύμβουλοι, όπως και δεν ζητήθηκε η γνώμη τους ούτε  για το Α στάδιο της πολεοδομικής μελέτης, ζήτημα πολύ σοβαρό. Η άρνηση ουσιαστικά πραγματικής  δημόσιας διαβούλευσης, αποτελεί ζήτημα  παραβίασης.  των νόμιμων διαδικασιών .

Χθες διεκπεραιώθηκε μια πρόχειρη και σύντομη  παρουσίαση από τον ίδιο τον  δήμαρχο (!!!) και όχι από τους μελετητές (!!!!)  προκειμένου  να τελειώσει βιαστικά  η διαδικασία της γνωμοδότησης του τοπικού συμβουλίου για την ανάρτηση του σχεδίου. Αυτό αποτελεί  γνωστή και μόνιμη  πρακτική του δημάρχου, να  απαξιώνει τους πάντες, ακόμα και τους γνώστες του αντικειμένου!! Ο δε πρόεδρος του τοπικού συμβουλίου κ. Αδαμόπουλος  υποστήριξε την αλαζονική στάση και την άθλια πρακτική του δημάρχου, μη επιτρέποντάς να γίνουν ερωτήσεις και τεκμηριωμένες παρεμβάσεις! Το αποτέλεσμα ήταν  τα σχόλια  να περιοριστούν μόνον στην ανεπαρκή και στερούμενη ερεισμάτων, εισήγηση που δόθηκε στους τοπικούς συμβούλους. Αυτή η αποκαλούμενη και «εισήγηση» εστίαζε μόνο στο να μην συμπεριληφθούν στην πολεοδομική μελέτη τα οικόπεδα όπου εντοπίζονται οι εγκαταστάσεις της φαρμακοβιομηχανίας ΕΛΠΕΝ συν τα όμορα της οικόπεδα (συνολικά  15 ΚΑΕΚ ) προκειμένου να μείνουν εκτός σχεδίου.

Δεν  υπήρξε κάποια εισήγηση ώστε να δικαιολογηθεί η σκοπιμότητα της μη ένταξης των περιοχών της ΕΛΠΕΝ στο σχέδιο, όταν μέχρι σήμερα η λειτουργία της εν λόγω φαρμακοβιομηχανίας δεν έχει κανένα θέμα στην αποδοχή της από τον κόσμο .

Δεν έγινε κατανοητός  ο λόγος της εξαίρεσης των παραπάνω οικοπέδων από το σχέδιο. Όπως δεν έγινε κατανοητό και το ποιος εξυπηρετείται.  Όπως και το ποιος  ενδεχομένως πλήττεται. Γι’ αυτό πρέπει να εξηγηθούν πολύ καλά οι λόγοι της εξαίρεσης όπως και οι ενδεχόμενες ωφέλειες ή ζημίες που θα προκύψουν από αυτή και κυρίως ποιοι θα είναι οι ωφελούμενοι και ποιοι οι ζημιωμένοι

Σύμφωνα λοιπόν με την νομοθεσία για τις ΒΙ.ΠΕ (βιομηχανικές περιοχές), αυτές  δεν μπορούν να χωροθετηθούν εντός πολεοδομικού σχεδίου αλλά σε περιοχές  εκτός σχεδίου δόμησης. Αυτό γιατι αποτελούν  χώρους υποδοχής κάθε βιομηχανικής και βιοτεχνικής δραστηριότητας (όπου  οι συντελεστές δόμησης είναι διαφορετικοί και δεν υπάρχει υποχρέωση  σε εισφορά γης και χρήματος). Επιπλέον  δεν συνορεύουν  με  οικισμούς οι περιοχές αυτές.  

Ένα άλλο πολύ σοβαρό θέμα, σύμφωνα με τα γραφόμενα  στην εισήγηση, είναι η αλλαγή του  χαρακτηρισμού  του ρέματος Βαλάναρη από υδατόρεμα Α΄ προτεραιότητας σε Γ΄ (!!)  παραβιάζοντας τον Ν. 4277/2014, καθώς  και η μη οριοθέτηση του. Η οριοθέτηση αυτή είναι προαπαιτούμενη για την πολεοδόμηση μιας περιοχής .

Μετά απ' όλα τα χθεσινά, η ενημέρωση των κατοίκων του Πικερμίου  θα  λάβει χώρα,  όταν γίνει η  ανάρτηση  όλων των    μελετών (πολεοδομικής οργάνωσης, ρυμοτομικού, διαχείρισης κοινοχρήστων χώρων, δικτύων υποδομών, εισφοράς σε γη και χρήμα), μελέτες   οι οποίες περιέχονται   στην  πολεοδομική μελέτη. Μόνο τότε θα μπορεί να λάβει γνώση προκειμένου να καταθέσει   τις ενστάσεις του ……

Μέχρι τότε ο δήμαρχος θα έχει επιβάλει το σκοτάδι που τόσο τον βολεύει

πρ. δημοτική σύμβουλος Ραφήνας -Πικερμίου

Αμαλία Τόκα

Στις 9 Δεκεμβρίου 2022 η εφημερίδα ΤΟ ΒΗΜΑ και στο ρεπορτάζ της Μίνας Μουστάκα, για τη δίκη των κατηγορουμένων για τη φονική πυρκαγιά που κατέκαψε τον Νέο Βουτζά και το Μάτι Αττικής στις 23/7/2018 ανέφερε μεταξύ άλλων, τα παρακάτω:

Με την έναρξη της διαδικασίας η υπεράσπιση του κατηγορούμενου δημάρχου Ραφήνας– Πικερμίου Ευάγγελου Μπουρνούς, για τη φονική πυρκαγιά στο Μάτι έθεσε θέμα αμεροληψίας του δικαστηρίου γιατί επέτρεψε την ανάρτηση των φωτογραφιών των νεκρών από την πύρινη λαίλαπα.

Παραβιάζετε το τεκμήριο της αθωότητας

«Η κίνηση της ανοχής του δικαστηρίου με την ανάρτηση των φωτογραφιών παραβιάζει το τεκμήριο της αθωότητας και κλονίζεται η αμεροληψία σας έναντι των κατηγορουμένων. Σας υπεβλήθη αίτημα στο δικαστήριο να αποφασίσετε και δεν απαντήσατε και αυτό σημαίνει έλλειψη ακροάσεως. Δεν υπήρξε απαθές το δικαστήριο σας.

Ενημέρωσα την προϊσταμένη σας και ζητώ να δηλώσετε αποχή από τα καθήκοντα σας. Έχετε εγγράψει υποθήκη για αγωγή κακοδικίας και αίτηση εξαίρεσης. Δεν υπάρχει εμπιστοσύνη στο πρόσωπο σας» είπε ο συνήγορος υπεράσπισης του κατηγορούμενου Θρασύβουλος Κονταξής.

Η πρόεδρος του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών Μαρία Γκιαούρη, η οποία διευθύνει τη διαδικασία διέκοψε για λίγο τη συνεδρίαση και αμέσως μετά ανακοίνωσε με ψυχραιμία και νηφαλιότητα ότι για το δικαστήριο «δεν τίθεται κανένα ζήτημα για γιατί ο καθένας από εμάς μπορεί να ασκήσει αμερόληπτος τα καθήκοντα του και γι’ αυτό βρίσκεται εδώ».

Καταλαβαίνουμε την αγωνία του επαγγελματία, δηλαδή του δικηγόρου Κονταξή να εντοπίσει το σημείο που θα βασίσει μία επιχειρηματολογία υπέρ του φερόμενου ως πελάτη του, ήτοι του δημάρχου Ραφήνας Μπουρνούς, όμως του θυμίζουμε πως πελάτης του είναι ο δήμος και όχι ο δήμαρχος.

Ως δημότες που πληρώνουμε τον κ. Κονταξή για τις υπηρεσίες του προς τον κατηγορούμενο δήμαρχο -αφού έτσι θέλησε το  δημοτικό συμβούλιο Ραφήνας-  και συνεπώς ουσιαστικοί πελάτες του, διαφωνούμε με τις δικολαβίστικες πρακτικές του. Διαφωνούμε γιατί αυτές οι πρακτικές αποτελούν προσβολή στο πρόσωπο των πασχόντων εναγόντων, αλλά και του συνόλου των δημοτών. Αισθανόμαστε την υποχρέωση να του ξεκαθαρίσουμε πως δεν μπορούμε να ανεχτούμε δικολαβίστικες πρακτικές σε μία τέτοια σοβαρότατη υπόθεση. Αυτό άλλωστε έγινε σαφές από τις εκδηλώσεις του ακροατηρίου στη δικαστική αίθουσα μόλις η πρόεδρος ξεκαθάρισε πως δεν τίθεται κανένα ζήτημα, όπως εσείς τι θέσατε.

Κύριε Κονταξή, ως δικηγόρος οφείλετε να κάνετε το παν για την υπεράσπιση του πελάτη σας, μόνο που πελάτης σας είναι ο δήμος και όχι ο κύριος Μπουρνούς. Έτσι, υπερασπιστείτε τον κ. Μπουρνούς αν για αυτό σας είπαν ότι πληρώνεστε, αλλά τουλάχιστον μη προσβάλλετε αυτούς που σας πληρώνουν και αποτελούν τελικά τον πραγματικό πελάτη σας.

Ευτυχώς η πρόεδρος του δικαστηρίου σας έδωσε μία ικανοποιητική απάντηση στις αιτιάσεις σας. Μείνετε σ' αυτό και μην αποπειραθείτε πλέον να εγείρετε θέματα αμφισβήτησης κανενός τεκμηρίου αθωότητας γιατί αυτό θα ισοδυναμεί με αμφισβήτηση κάθε έννοιας δικαίου.

Πηγή της είδησης

Η οποία Πίνδου, να πω και κάτι άλλο -η οποία Πίνδου δεν μπορεί να αδειοδοτηθεί. Προσέξτε, να είμαι ξεκάθαρος. Η παιδική χαρά της Πίνδου δεν μπορεί να αδειοδοτηθεί. Παρότι της έβαλα ρεύμα, ο κ. Αδαμόπουλος είχε βάλει τα φωτιστικά και ήταν εκεί πέρα έτσι. Της έβαλα ρεύμα με διαδικασίες που δεν θέλω να σας πω ποιες είναι. Θα την αναπλάσουμε, θα γίνει με όργανα πιστοποιημένα, δεν πρόκειται να πιστοποιηθεί ποτέ, γιατί μια παιδική χαρά για να πιστοποιηθεί πρέπει ο χώρος που τοποθετείται να προβλέπεται για παιδική χαρά. Εκεί πέρα είναι ρέμα! Μέσα σε ρέμα δεν μπορεί να πιστοποιηθεί μια παιδική χαρά."

Ευ. Μπουρνούς, 11/5/2019

Το παραπάνω απόσπασμα από προεκλογική συγκέντρωση του δημάρχου Ραφήνας Μπουρνούς μπορείτε να το απολαύσετε και στο σχετικό βίντεο:

Ανατρέχοντας και σε άλλους ιστοτόπους (πλην των «επίσημων  ιστοσελίδων» που μεταφέρουν με προφανή οσφυοκαμπτική διάθεση, συνήθως διθυραμβικές αναρτήσεις για τον δήμαρχο τους), ανακαλύπτουμε πως η παιδική χαρά της οδού Πίνδου έχει «πιστοποιηθεί» πάλι στο παρελθόν, στις 21/5/2019, μόλις 16 μέρες μετά τον αφορισμό του ίδιου δημάρχου περί της αδυναμίας πιστοποίησης λόγω του εντοπισμού του παιδοτόπου σε κοίτη ρέματος (σε μπαζωμένο ρέμα για την ακρίβεια).

Μάλιστα η σχετική «πληροφορια» περί δήθεν πιστοποίησης της παιδικής χαράς, προέρχεται από τον δήμαρχο Μπουρνούς. Τον ίδιο που στο παραπάνω βίντεο άγρας ψήφων (Μάιος του 2019) ενημερώνει σε έντονο ύφος, το πόπολο πως η ίδια η παιδική χαρά που «πιστοποίησε» , δεν πρόκειται να πιστοποιηθεί ποτέ. Και όμως «πιστοποιήθηκε στις 21/5/2019

  αλλά και πάλι στις 2/12/2022. Ποιος κοροϊδεύει ποιον;

Αν ζούσαμε σε άλλον πλανήτη θα μας προβλημάτιζε η προφανής διάσταση λόγου του δημάρχου και των υπασπιστών του από την κοινή λογική ή πιο απλά από την αλήθεια. Αλλά ζούμε στον ατυχή δήμο Ραφήνας (και κατά τραγική μοίρα και Πικερμίου) οπότε γνωρίζουμε  καλά την καθημερινή κοροϊδία που διαχέεται από συγκεκριμένα κέντρα ως «αλήθεια». Έτσι αρνούμαστε να συνηθίσουμε το τέρας της διαστρέβλωσης της πραγματικότητας και της εξοικείωσης με μία εικονική πραγματικότητα, που μας σερβίρουν εκείνοι που εξακολουθούν να μας θεωρούν αφελείς.

Έρχονται και εκλογές σε λιγότερο από έναν χρόνο και η μηχανή με τα ψέματα ήδη δουλεύει ασταμάτητα ψάχνοντας για αφελείς και αμνήμονες. Ας είμαστε λίγο προσεκτικότεροι αυτή τη φορά και ας αποδείξουμε πως διαθέτουμε και μνήμη και κρίση και αξιοπρέπεια