Η ιστορία με την κατασκευή των τεσσάρων παράνομων καταφυγίων ζώων συντροφιάς στο Δήμο Ραφήνας-Πικερμίου έχει πολλές σκοτεινές πλευρές, στις οποίες εμπλέκονται ο δήμαρχος Ραφήνας-Πικερμίου, η Χρυσή Αυγή και φιλοζωικές οργανώσεις της περιοχής με ακροδεξιό πολιτικό προσανατολισμό.

Μετά το ρεπορτάζ που κάναμε στη Ραφήνα, διαπιστώσαμε ότι ακόμα και φίλοι που αγωνίζονται πραγματικά για την προστασία του περιβάλλοντος και για το δημόσιο συμφέρον νόμιζαν ότι τα τέσσερα αυτά παράνομα καταφύγια ζώων συντροφιάς ανήκουν στο δήμο. Τόσο καλά την είχαν στήσει τη δουλειά.
 
Διαπιστώσαμε ακόμα ότι και δημοτικοί σύμβουλοι που είναι αντίθετοι στην ασκούμενη από τον δήμαρχο Μπουρνού και την πλειοψηφία του ΔΣ πολιτική δεν γνώριζαν ότι αυτά τα καταφύγια ήταν παράνομα και ότι τα κατασκεύασαν στις 3 Σεπτέμβρη του 2017 η Ζαρούλια, ο Πετρόχειλος, ο Παπαγεωργίου και ο Θεοδωρίδης, στελέχη του νεοναζιστικού μορφώματος. Αυτό προφανώς συνέβη επειδή ο δήμαρχος και η πλειοψηφία του ΔΣ απέκρυψαν δύο πράγματα.

Πρώτο, ότι η άδεια ίδρυσης που είχε πάρει ο δήμος Ραφήνας-Πικερμίου στις 23 Ιούνη του 2015 δεν ήταν για το ακίνητο των τεσσάρων περίπου στρεμμάτων στο οποίο εμείς εντοπίσαμε τα τέσσερα παράνομα καταφύγια. Ηταν για άλλη περιοχή του δήμου και συγκεκριμένα στο υπ’ αριθμόν 1359 δημοτικό κληροτεμάχιο. Σύμφωνα δε με το νόμο 604/1977 (άρθρο 4, παράγραφος 2), πρέπει το καταφύγιο ζώων συντροφιάς να αρχίσει να λειτουργεί μέσα σε δύο χρόνια, διαφορετικά αναστέλεται η άδεια ίδρυσης. Ο δήμος δεν κατασκεύασε το καταφύγιο ζώων συντροφιάς και έτσι χάθηκε η άδεια ίδρυσής του. Παραπέρα, τίθεται το ερώτημα, γιατί ο δήμος κατασκεύασε το καταφύγιο σε μια περιοχή που είναι δάσος, όταν σύμφωνα με το νόμο 4056/2012 δεν επιτρέπεται η κατασκευή καταφυγίων ζώων συντροφιάς μέσα σε δάσος;
 
Δεύτερον, ότι στο δάσος αυτό, έκτασης τεσσάρων περίπου στρεμμάτων, οι χρυσαυγίτες κατασκεύασαν τρία ή τέσσερα παράνομα καταφύγια ζώων συντροφιάς. Προφανώς, αυτοί δεν τα κατασκεύασαν για να εκμεταλλεύονται τα αδέσποτα ζώα άλλοι, αλλά οι ίδιοι. Το πώς γίνεται η εκμετάλλευση σ’ αυτές τις περιπτώσεις είναι πλέον γνωστό, μετά τα αποκαλυπτικά στοιχεία που έχουμε δημοσιεύσει: μέσω εικονικών υιοθεσιών από κατοίκους του εξωτερικού.
 
Τώρα που το τοπίο αρχίζει να ξεκαθαρίζει, η δημοτική αρχή Ραφήνας-Πικερμίου οφείλει να απαντήσει σε μια σειρά ερωτήματα.
 
Πρώτο: αν κατασκεύασε πράγματι ο Δήμος καταφύγιο και είναι ένα από τα τέσσερα, θα το κατασκεύασε μετά τις 23 Ιούνη του 2017. Γιατί όμως δεν το κατασκεύασε στο δικό του κληροτεμάχιο αλλά σε δάσος που απαγορεύεται;
 
Δεύτερο: κατασκεύασε πρώτα ο δήμος το δικό του παράνομο καταφύγιο σ’ αυτό το δάσος και μετά η ΧΑ τα τρία παράνομα δικά της;
 
Τρίτο: μήπως τελικά η ΧΑ κατασκεύασε και τα τέσσερα παράνομα καταφύγια και σε συμφωνία με τον δήμαρχο Μπουρνού άφησαν το ένα στον δήμο, προκειμένου να εκμεταλλεύονται αυτοί τα άλλα και να νομίζουν οι δημότες ότι όλα αυτά τα καταφύγια ανήκουν στο δήμο, όπως συνέβη; Οι κάτοικοι στη Ραφήνα και στο Πικέρμι νόμιζαν ότι όλα αυτά τα καταφύγια ανήκουν στο δήμο και ξαφνιάστηκαν όταν με το δημοσίευμά μας αποκαλύψαμε ότι αυτά τα κατασκεύασαν οι χρυσαυγίτες για να τα εκμεταλλεύονται οι ίδιοι.
 

Απόφαση σφραγίσματος

Στις 24 Ιούλη του 2019, δεκαπέντε μέρες μετά την αναφορά-καταγγελία μας, ο α/α προϊστάμενος της Διεύθυνσης Αγροτικής και Κτηνιατρικής Πολιτικής της Περιφέρειας Αττικής εξέδωσε απόφαση, σύμφωνα με την οποία πρέπει μέσα σε διάστημα τριών μηνών να απομακρυνθούν τα ζώα συντροφιάς και να κλείσουν τα τέσσερα καταφύγια. Επειδή εμείς κάναμε την αναφορά, ήταν υποχρεωμένος να μας κοινοποιήσει την απόφαση, πράγμα που έκανε. Στην ιστοσελίδα μας θα δημοσιεύσουμε ολόκληρη την απόφαση (δείτε εδώ). Εδώ περιοριζόμαστε σε αποσπάσματα:
 
«Οι ανωτέρω περιγραφόμενοι και συγκεκριμένοι χώροι ουδέποτε έχουν λάβει άδεια ίδρυσης και άδεια λειτουργίας, σύμφωνα με τις ανωτέρω διατάξεις για τα ενδιαιτήματα ζώων του Ν.604/1977 και του Π.Δ.463/1978.
 
Από τα παραπάνω, αναφορικά με τους χώρους αυτούς και με τις αρμοδιότητες μας, διαπιστώθηκαν παραβάσεις του Ν.4039/2012, όσον αφορά στην συγκέντρωση αδέσποτων ζώων (σκύλων), σε μη αδειοδοτημένους χώρους, χωρίς την ύπαρξη ανάλογου ανθρώπινου δυναμικού για την διαχείρισή τους, σε πρόχειρες εγκαταστάσεις και χωρίς ύπαρξη βοηθητικών χώρων, όπως προβλέπονται από τις διατάξεις του Ν.604/1977 και του Π.Δ.463/1978…
 
α) Ο χώρος θα πρέπει να εκκενωθεί από τα ζώα, εντός του επομένου τριμήνου, ενεργοποιώντας την 5μελή Επιτροπή Παρακολούθησης του Προγράμματος Διαχείρισης των Αδεσπότων Ζώων Συντροφιάς του Δήμου, όπως προβλέπεται από το άρθρο 9, του Ν.4039/2012 και εφαρμόζοντας τις διατάξεις του Νόμου αυτού, όπως τροποποιήθηκε από το άρθρο 46 του Ν. 4235/2014…
 
Το Αστυνομικό Τμήμα Ραφήνας παρακαλείται για τις δικές του ενέργειες και την επίβλεψη για την ομαλή διεξαγωγή της διαδικασίας απομάκρυνσης των ζώων και την εκκένωση των ανωτέρω χώρων, εντός του προαναφερόμενου χρονικού διαστήματος των τριών (3) μηνών».
 
Ο προϊστάμενος της Διεύθυνσης Αγροτικής και Κτηνιατρικής Πολιτικής, ως όφειλε, έστειλε την απόφασή του στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών με σκοπό να γίνει δικαστική διερεύνηση. Γιατί σύμφωνα με το άρθρο 12 παράγραφος 5 του νόμου 604 του 1977, «αι άνευ αδείας λειτουργούσαι Κλινικαί και Ενδιαιτήματα ζώων, κλείνονται υπό των Κτηνιατρικών αρχών τη συνδρομή των Αστυνομικών αρχών, οι δε παραβάται τιμωρούνται κατά τις διατάξεις του άρθρ.458 του Ποινικού Κώδικος».
 
Οπως αντιλαμβάνεστε, η Εισαγελία Πρωτοδικών Αθήνας είναι υποχρεωμένη να κινήσει πειθαρχική διαδικασία σε βάρος τόσο του δημάρχου Ραφήνας όσο και όλων των πραγματικά εμπλεκόμενων σ’ αυτή την ιστορία της κατασκευής παράνομων καταφυγίων ζώων συντροφιάς. Εκτός από αυτούς που παρουσιάστηκαν οικειοθελώς στον προϊστάμενο της Διεύθυνσης Αγροτικής και Κτηνιατρικής Πολιτικής ως οι άνθρωποι που εκμεταλλεύονται τα παράνομα καταφύγια, υπόλογοι είναι και οι τέσσερις τουλάχιστον χρυσαυγίτες που προαναφέραμε: Ζαρούλια, Πετρόχειλος, Παπαγεωργίου και Θεοδωρίδης.
 
Ο Πετρόχειλος έχει κατασκευάσει και λειτουργεί παράνομο καταφύγιο ζώων συντροφιάς και στο Μαρκόπουλο. Ο προϊστάμενος της Διεύθυνσης Αγροτικής και Κτηνιατρικής Πολιτικής καθώς και ο εισαγγελέας που θα χρεωθεί την ποινική διερεύνηση αυτής της υπόθεσης, θα πρέπει να υποχρεώσουν τον χρυσαυγίτη να τους υποδείξει σε ποιο ακριβώς μέρος έχει κατασκευάσει και το άλλο παράνομο καταφύγιο.
 
Εμείς, με μοναδικό όπλο μας τη θέληση για αποκαλυπτικό ρεπορτάζ και με την ουσιαστική βοήθεια φίλων πραγματικά φιλόζωων, μπορέσαμε μέσα σε ένα σχετικά σύντομο διάστημα (από τις 16 Ιούνη μέχρι τις 7 Ιούλη) να εντοπίσουμε πέντε παράνομα καταφύγια ζώων συντροφιάς και με τις δημοσιεύσεις και αναφορές μας υποχρεώσαμε τις αρμόδιες Διευθύνσεις να βγάλουν αποφάσεις με τις οποίες αυτά τα παράνομα καταφύγια σφραγίζονται.
 
Αντιλαμβάνεστε, λοιπόν, ότι είναι πολύ εύκολο στις αρμόδιες διευθύνσεις να εντοπίσουν όλα τα παράνομα καταφύγια ζώων συντροφιάς και να βγάλουν αποφάσεις για το κλείσιμό τους, επιφέροντας καίριο πλήγμα στο κύκλωμα. Oλοι οι δήμοι της χώρας πρέπει να ιδρύσουν και να λειτουργήσουν καταφύγια ζώων συντροφιάς, στηριζόμενοι στη χρηματοδότησή τους από τον κρατικό προϋπολογισμό, προκειμένου να εξασφαλιστεί πραγματική ευζωία στη χώρα μας και να εκλείψει το φαινόμενο της εικονικής υιοθεσίας που υποκρύπτει αγοραπωλησία ζώων, με τεράστια κέρδη (μιλάμε για πραγματική μάστιγα του πολιτισμού). Τέλος, είναι ανάγκη να σφίξουν -τόσο νομοθετικά όσο και με πραγματικούς ελέγχους- οι διαδικασίες της υιοθεσίας στο εξωτερικό και η κατασκευή καταφυγίων ζώων συντροφιάς.

Εδώ το διαβιβαστικό της καταγγελίας
 
 

Εφημερίδα ΚΟΝΤΡΑ Κυριακή 28 Ιουλίου 2019

Σε ανάρτηση που καυτηρίαζε την έλλειψη προληπτικής δράσης για την αντιπυρική προστασία με την μόνιμη επίκληση της «έλλειψης πόρων», από πλευράς δήμου Ραφήνας – Πικερμίου, ο κ. Βλάσσης Σιώμος απαντά και επισημαίνει πως έχει λάβει μόνο πρόχειρη ενημέρωση για τους πόρους που διέθεσε (τρακτέρ με παρελκόμενο καταστροφέα, όπως αναφέρει).

Η απάντηση του κ. Σιώμου, όπως αναρτήθηκε στο ιστολόγιο Δασαμάρι SOS έχει ως εξής:

Από τον Σύνδεσμο Δήμων για την Προστασία και Ανάπλαση του Πεντελικού και συγκεκριμένα από τον κ. Βλάσση Σιώμο,

-           Γενικό Γραμματέα Εποπτικού Συμβουλίου Κεντρικής Ένωσης Δήμων Ελλάδας (ΚΕΔΕ) και

-           Πρόεδρο Διοικητικού Συμβουλίου Συνδέσμου Προστασίας Ανάπλασης Πεντελικού (ΣΠΑΠ) και

-           Μέλος Επιτροπής Πολιτικής Προστασίας Κεντρικής Ένωσης Δήμων Ελλάδας (ΚΕΔΕ)

λάβαμε το παρακάτω e-mail σχετικά με την ανάρτηση στο ιστολόγιο Δασαμάρι S.O.S. με τίτλο «23 Ιουλίου 2019: εγκληματική ολιγωρία ανευθυνο-υπεύθυνων».

Θεατρική Παράσταση ¨ΈΝΑ ΧΡΟΝΟ ΜΕΤΑ¨. αφιερωμένο στην μνήμη των 100 θυμάτων της φονικής πυρκαγιάς. 

Με αφορμή τα τραγικά γεγονότα της 23ης Ιουλίου 2018, ο Πολιτιστικός Σύλλογος ¨ΝΕΑΝΙΚΗ ΣΚΗΝΗ¨ που δημιούργησαν νέοι της περιοχής με ενδιαφέρον για τα Κοινωνικά και Πολιτιστικά δρώμενα του τόπου, σε συνεργασία με το Δήμο Ραφήνας -Πικερμίου, τον Δ.Ο.Π.Α.Π., τις Επιτροπές και Συλλόγους των πυρόπληκτων του Ματιού και του Ν. Βουτζά οργανώνουν μία θεατρική εκδήλωση με τίτλο ¨Ένα χρόνο μετά¨.
Στόχος της παράστασης είναι να αναδείξει πως επιδρά μια φυσική καταστροφή στην ψυχολογία του ανθρώπου. Και πως με την αγάπη και την αλληλοβοήθεια μπορούμε όλοι μαζί να προχωρήσουμε ενωμένοι σε ένα καλύτερο αύριο 

Αναδημοσίευση από την εφημερίδα ΚΟΝΤΡΑ (φ. 1014 13/7/2019)

Γράφαμε στο προηγούμενο φύλλο για τη δραστηριοποίηση των νεοναζιστών της ΧΑ στην κατασκευή (εξ ορισμού) παράνομων καταφυγίων σκύλων, υπό το μανδύα της… φιλοζωίας. Αναφερθήκαμε συγκεκριμένα σε δημοσίευμα στην ιστοσελίδα τους, στο οποίο καμάρωναν ότι πήραν μέρος στην κατασκευή καταφυγίου σκύλων στην Ανατολική Αττική. Εχοντας επικοινωνήσει με την ΤΟ Ανατολικής Αττικής της ΧΑ (έχει έδρα στην Αρτέμιδα, Αγίας Μαρίνας 10, στην Πλατεία Αγίας Μαρίνας), και συνομιλήσει με το μέλος της κεντρικής επιτροπής της ΧΑ Γ. Παπαγεωργίου, υποθέταμε ότι το παράνομο καταφύγιο βρίσκεται κάπου στην περιοχή του δήμου Αρτέμιδας-Σπάτων.

Ανακοινώθηκε πρόσφατα η απόφαση για τη δρομολόγηση του "HELLENIC HIGHSPEED" από το λιμάνι της Ραφήνας για Τήνο-Μύκονο-Νάξο.

Το πλοίο θα έχει  πρωϊνή αναχώρηση στις 08:30.

Η βλάβη του "ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ Π" δημιούργησε ένα κενό που δεν μπόρεσε να καλυφθεί με το "AQUA BLUE", το οποίο βρίσκεται και αυτό προσωρινά εκτός λειτουργίας.

Τα πλοία που αναμένεται να ταξιδέψουν φέτος το καλοκαίρι από το λιμάνι της Ραφήνας αναμένεται να φθάσουν ή να ξεπεράσουν τα δεκατέσσερα.

Δελτίο Τύπου 23 /4/19

Γιορτή του Μεγάλου Ρέματος: Μια διαφορετική γιορτή στη Ραφήνα!

Το 4ημερο εκδηλώσεων ευαισθητοποίησης για την σωτηρία και ανάδειξη του ρεματος της Ραφήνας που πραγματοποιήθηκε 18-21 Απριλίου στο πάρκο Καραμανλή -δίπλα στην εκβολή του ρέματος, προσέλκυσε εκατοντάδες ενηλίκους και ανήλικους φίλους του ρέματος: Μαθητές του Δημοτικοί , του Γυμνασίου και του Λυκείου,  κάτοικοι του Δήμου μας αλλά άλλων περιοχών εντυπωσιάστηκαν από τη γνωριμία τους με τις ομορφιές και τη βιοποικιλότητα του Μεγάλου Ρέματος.

Ενός ρέματος, που το Υπουργείο Υποδομών και Μεταφορών προγραμματίζει να καταστρέψει σε μήκος 15 χιλιομέτρων και να το μετατρέψει σε ανοιχτό αγωγό όμβριων υδάτων, αυξάνοντας έτσι τον κίνδυνο πλημμύρας στη Ραφήνα και καταστρέφοντας ένα σπάνιο για την Αττική οικοσύστημα.

Τετάρτη 17/4/2019, με θέμα τη Ραφήνα, τη θάλασσα και το λιμάνι της

Από την Ζωγραφιά (Έφη) Γιακουβάκη

Σημαντική αναμένεται η συμβολή του εκπαιδευτικού - ερευνητικού εργαστηρίου, που διοργανώνεται με πρωτοβουλία της ραφηνιώτισσας Έφης (Ζωγραφιάς) Γιακουβάκη και της Γιώτας Θεοδωρά Αναπληρώτριας Καθηγήτριας της Σχολής Αρχιτεκτόνων Μηχανικών του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου, στο παιδαγωγικό έργο του 1ου Γενικού Λυκείου της Ραφήνας. Το εργαστήριο πραγματοποιείται, μετά από πρόσκληση της Διευθύντριας του σχολείου κ. Αλεξάνδρας Ταταράκη και των εκπαιδευτικών του, την Τετάρτη 17 Απριλίου, στο πλαίσιο του μαθήματος “Γεωλογίας- Διαχείρισης φυσικών πόρων” με υπεύθυνο τον εκπαιδευτικό κ. Αντώνη Λαζαρή, βιολόγο. Απευθύνεται στους μαθητές και μαθήτριες της Α’ τάξης του 1ου Γενικού Λυκείου Ραφήνας και σκοπό έχει την ενημέρωσή τους σε θέματα διαχείριση πόρων και σχεδιασμού πόλεων λιμανιών, την ενίσχυση της κοινωνικής και της πολιτικής τους παιδείας και την ισχυροποίηση της συλλογικής τους συνείδησης και δράσης.

Οι προσκεκλημένες εισηγήτριες, Γιώτα Θεοδωρά Αρχιτέκτων -Δρ Πολεοδόμος - Χωροτάκτης και Έφη (Ζωγραφιά) Γιακουβάκη, Κοινωνιολόγος με ειδίκευση στον χωρικό σχεδιασμό, με την εκπαιδευτική και ερευνητική τους εμπειρία και το έντονο ενδιαφέρον τους σε θέματα συμμετοχικού σχεδιασμού, αναμένεται να συμβάλλουν στην ανάπτυξη ενός δημοκρατικού διαλόγου στον χώρο του σχολείου.

Η μέρα ήταν ηλιόλουστη. Θαυμάσια! Μία μέρα απ’ αυτές που όλος ο κόσμος απολαμβάνει στις πλατείες, στους δρόμους, αλλά και στην εξοχή και όπου αλλού βρίσκει απάγκιο ο ανθρώπινος νους, για να ηρεμήσει μία μέρα γιορτής.

Μαζί με τόσο κόσμο, ξεκινήσαμε λοιπόν με την αγαπημένη φίλη, να κάνουμε μία βόλτα και να εισπνεύσουμε γιορτή και χαρά, μία τέτοια μέρα που η πόλη γιόρταζε και οι άνθρωποι χαμογελούσαν. Γνωρίζαμε πως επρόκειτο για εθνική επέτειο και στο γιορτινό πνεύμα θα επισκεπτόμασταν και τις μαθητικές παρελάσεις του τόπου, που σαν γεγονός μας ξαναέφερνε στον νου τα παιδικά μας χρόνια, όταν κι εμείς -μαθητές μίας άλλη εποχής- τις ζούσαμε «από τα μέσα».

Κάτω από τη λιακάδα και ενώ πορευόμαστε για την «καρδιά της πόλης», σταθήκαμε αναγκαστικά  την πρώτη μαθητική παρέλαση, περιφερειακής δημοτικής ενότητας. Υπήρχε καλή διάθεση, είδαμε και πολλούς φίλους στην αναγκαστική αλλά καθόλου καταναγκαστική, στάση μας, αλλά παρατήρησα πως η φίλη μου είχε συνοφρυωθεί κάπως. Εκτιμώντας πως επρόκειτο για στιγμιαία και μάλλον αδιάφορη ενόχληση, δεν το συζήτησα και προχωρήσαμε στο ταξίδι μας για την καρδιά της πόλης. Εκεί συναντηθήκαμε με την ήδη εξελισσόμενη παρέλαση του κέντρου, η οποία ήταν βέβαια κεντρική εκδήλωση και πολύ  μεγαλύτερη σε όγκο και παλμό από την πρώτη, στην οποία είχαμε σταματήσει. Και βέβαια ξανασταματήσαμε για να την παρακολουθήσουμε και αυτή.

Ανάμεσα στις σημαίες, τις ομάδες των μαθητών, των προσκόπων, ανάμεσα στις μουσικές και τις επευφημίες διέκρινα το ίδιο συνοφρύωμα, το ίδιο σκυθρώπιασμα στο πρόσωπο της φίλης μου. Τη ρώτησα αν είναι καλά, αν κάτι συνέβη και δεν το είχα καταλάβει.

-Σου φαίνονται οι σημαίες που προηγούνται από τις ομάδες που παρελαύνουν, να έχουν μία κλίση; Να είναι κάπως χαμηλωμένες; με ρώτησε

-Δεν πρόσεξα κάτι τέτοιο, αλλά τι εννοείς;

-Να, φέτος η χρονιά είναι τόσο μελαγχολική, τόσο πένθιμη μετά τα γεγονότα του περασμένου Ιουλίου και αναλογιζόμενη διαρκώς αυτό, είχα την αίσθηση πως οι μαθητές αλλά και οι υπόλοιποι που παρελαύναν, κρατούσαν τις σημαίες κάπως χαμηλά.

-Κοίτα τις σημαίες που είναι σταθερές. Είναι σε έπαρση. Δεν είναι καν μεσίστιες. Δεν νομίζω πως θα κρατούσαν χαμηλά τις σημαίες που παρελαύνουν.

-Ναι, μάλλον έχεις δίκιο. Η εντύπωση μου ήταν.

Συμφωνήσαμε πως επρόκειτο όντως για εντύπωση της, όμως ξέραμε και οι δύο καλά πως αν και οι σημαίες και μαζί τους και οι επίσημοι, αθώοι και ένοχοι, ήταν σε πλήρη έπαρση, οι ψυχές και οι ζωές των ανθρώπων του τόπου μας εδώ και 9 μήνες, βρίσκονται σε διαρκή υποστολή. Η ζωή με τα τραύματα που δεν επουλώνονται με ψέματα και πολιτικές άγρας οίκτου και εντυπώσεων. Οι ζωές και οι ψυχές του τόπου βρίσκονται σε διαρκή υποστολή, γιατί που να βρεθεί το κουράγιο να αντιδράσουν στην κοροϊδία και τον εμπαιγμό από ένα κράτος, που σχεδιάζει ερήμην των κατοίκων το μέλλον. Σχεδιάζει δε με τρόπο που θα αφήσει κέρδος για τους ολίγους και θαμπές αναμνήσεις ζωής για τους πολλούς.

Που να βρεθεί το κουράγιο να φωνάξει κανείς, για το θράσος των υπαιτίων της καταστροφής που στήνονται εκ νέου μπροστά του με έπαρση, σε δήμο και περιφέρεια, για να του ζητήσουν και την επιδοκιμασία για την ανικανότητα τους.

Που να βρεθεί η ελπίδα, για να φωλιάσει στις τραυματισμένες ζωές (για τις χαμένες είναι ήδη αργά), όταν βλέπει πως η ίδια κεντρική εξουσία -με το δικό της τεράσιιο μερίδιο ευθύνης στην καταστροφή- στηρίζει τους βασικούς υπεύθυνους, οι οποίοι άφησαν γυμνό τον τόπο από πρόληψη και σχέδιο διαχείρισης κινδύνου. Στηρίζει τους υπεύθυνους, τους δικούς της ανθρώπους, για να τους ξαναστήσει στις θέσεις τους, φτύνοντας έτσι όλο τον κόσμο κατά πρόσωπο.

Ο τόπος ζει εποχή δεινών. Η ελπίδα και το κέφι για δουλειά για  ένα καλύτερο αύριο, έχουν υποσταλεί. Οι ψυχές μας πνέουν δυστυχώς μεσίστιες.

Όσο και αν λάμπει ο ήλιος πάνω από τον τόπο, το χρώμα του ουρανού που βλέπουμε μένει ακόμα γκρίζο.

Αναζητείται επειγόντως λύση

Μετά από 8 μήνες, οι αρχές παρέπεμψαν σε δίκη μέρος των υπευθύνων, για την Αττική Τραγωδία της 23ης Ιουλίου 2018. Πέρασαν 8 μήνες για να εντοπίσουν τις πραγματικές σκιές που έπεφταν πάνω σε μέρος των υπευθύνων. Κυρίως σε αυτούς της τοπικής κακοδιοίκησης η οποία κατ’ ευφημισμό αποκαλείται «τοπική αυτοδιοίκηση».

Η προφανέστατη ενοχή τους μπορεί να συνοψισθεί στο ότι απλά δεν είχαν λάβει κανένα μέτρο πρόληψης. Πρόληψης της ανάφλεξης, αλλά κυρίως πρόνοιας για την παρεμπόδιση της εξάπλωσης ενδεχόμενης πυρκαγιάς, ανεξαρτήτως καιρικών ή άλλων συνθηκών. Όλοι όσοι κατοικούμε στην ανατολική εσχατιά της Αττικής, γνωρίζουμε τις εικόνες με τα προϊόντα κλαδεύσεων ή εργασιών συντήρησης κήπου ή ακόμα χειρότερα, των προϊόντων φυτοκομικής συντήρησης δενδροστοιχιών σε κοινόχρηστους χώρους, σωρευμένα σε διάφορα σημεία των δήμων. Σημεία γειτνιάζοντα ή μη με δασικές εκτάσεις, καταπατημένες ή άθικτες.

Ακόμα και αν κάποιοι δημότες φέρουν μερίδιο ευθύνης (η έλλειψη συνείδησης δεν είναι σπάνιο φαινόμενο στην Ελλάδα γενικά), οι δήμοι και οι περιφέρεια, φέρουν ακόμα μεγαλύτερο μέρος της ευθύνης και μάλιστα πολύ πιο μετρήσιμο ποιοτικά και ποσοτικά.

Οι αυτοδιοικητικοί είναι που αναλαμβάνουν «με ευθύνη» ή «υπεύθυνα» στην προεκλογική περίοδο και «όταν κάτσει η στραβή» κατά τη Δούρεια ρήση, δηλώνουν ανεύθυνοι και ψάχνουν να επιρρίψουν ευθύνες οπουδήποτε αλλού.  Μάλιστα, αφού λάβει χώρα το έγκλημα του εμπρησμού «εξ αμελείας» τους, μετά τρέχουν να καλύψουν την ενοχή τους συμμετέχοντας σε ένα προσβλητικό για τα θύματα  ψυχόδραμα, προσποιούμενοι τους δραστηριοποιημένους και ανησυχούντες για την «απάλυνση του πόνου» που όμως και οι ίδιοι προκάλεσαν.  Είναι η κλασική περίπτωση του πατροκτόνου που ζητά την επιείκεια του δικαστηρίου γατί είναι ορφανός.

Οι πιο πάνω αυτοδιοικητικοί τελικά, δεν αντικατοπτρίζουν τίποτα άλλο παρά την ποιότητα του εκλογικού σώματος που τους αναδεικνύει. Κατ’ αυτή και μόνο κατ’ αυτή τη θέση, μπορεί να κατανείμει κανείς την ενοχή των ανεύθυνων αυτοδιοικητικών και στους ψηφοφόρους. Κατά κανέναν άλλο τρόπο οι αυτοδιοικητικοί (που όπως είπαμε εκλέγονται γιατί διατείνονται πως διαθέτουν αίσθημα ευθύνης) δεν δικαιούνται να δηλώνουν «άσχετοι με το έγκλημα».

Το κατηγορητήριο κατά των ανεύθυνων αυτών ατόμων, μιλάει για τέλεση αδικημάτων σε βαθμό πλημμελήματος. Εφόσον ο νόμος έτσι ορίζει. Ή απλά λέγεται, πως ο νόμος έτσι ορίζει.

Ας δούμε τι ορίζει αλλά και το δεν ορίζει ο -απρόσωπος όπως λέγεται- νόμος. Ανά κατηγορία και είδος ενόχου, ή φερόμενου ως ενόχου.

1. Οι φυσικοί αυτουργοί (ο τύπος που καίει ξερόχορτα ή κάνει υπαίθριο BBQ σε δάσος χαλεπίου στην Πεντέλη τον Αυγυστο κλπ) 

«Το νομικό πλαίσιο που υπάρχει στον Ποινικό Κώδικα για τους εμπρησμούς είναι πλήρες και ικανοποιητικό στις ποινές που προβλέπει για τους δράστες. Οι ποινές είναι αυστηρές. Στα άρθρα 264, 265 και 266 του Ποινικού Κώδικα οι ποινές που προβλέπονται ξεκινούν από φυλάκιση σε συνδυασμό με χρηματικές ποινές και μπορεί να φτάσουν μέχρι και σε ισόβια κάθειρξη στις περιπτώσεις που έχει προκληθεί θάνατος από την πυρκαγιά», αναφέρει στη «Νέα Σελίδα» της 9ης Αυγούστου 2019  ο ποινικολόγος Γιώργος Λαμπριανός.  Αυτό όμως ισχύει για τους φυσικούς αυτουργούς. Αυτούς που άναψαν τη φωτιά με το χέρι τους και όχι με την αδιαφορία και την ανευθυνότητα τους (ή και την μικροπρέπεια τους που τους κάνει να πιστεύουν πως πάντα κάποιο κορόιδο θα βρεθεί  για να του ρίξουν την ευθύνη).

  2. Τα σώματα ασφαλείας

Στο fire.gr και στην ανάρτηση του Ανδριανού Γκουρμπάτση* με τίτλο «Η δια παραλείψεως τέλεση του εμπρησμού από αμέλεια από τον επικεφαλής των πυροσβεστικών δυνάμεων» (21/6/2016), η ενδελεχής ανάλυση του πεπειραμένου πραγματογνώμονα και νομικού καταλήγει στο συμπέρασμα  πως “ο επικεφαλής των πυροσβεστικών δυνάμεων μπορεί να ευθύνεται  για την δια παραλείψεως τέλεση του αδικήματος του εμπρησμού από αμέλεια (κοινού ή δάσους) κατά την τέλεση πυροσβεστικής επιχείρησης πυρόσβεσης ή δασοπυρόσβεσης. Άρα έχουμε μία περίπτωση «πλημμελήματος» κατά τα πιο πάνω άρθρα του ΠΚ (παρ.1)

Η περίπτωση που αναφέρεται ως θεμελιώδες επιχείρημα για το συμπέρασμα στο οποίο καταλήγει η μελέτη του κ. Γκουρμπάτση είναι η περίπτωση των αναζωπυρώσεων και η πλημμελής φροντίδα εξασφάλισης της μη εκδήλωσης τους. Πέραν αυτού, ειδικά στο κομμάτι που αφορά στην πρόληψη εκδήλωσης πυρκαγιάς, δεν αποδεικνύεται πως ο εξεταζόμενος ως υπαίτιος είχε νομική υποχρέωση για την παρεμπόδιση της πυρκαγιάς. Αυτό άλλωστε φαίνεται και από το πόρισμα της παραπομπής των αυτοδιοιηκητικών όπου απαλλάσσονται  4 άτομα τα ονόματα των οποίων είχαν αναφερθεί σε μηνυτήριες αναφορές συγγενών θυμάτων. Αυτοί είναι ο Κωνσταντίνος Τσουβάλας πρώην αρχηγός ΕΛΑΣ, ο διευθυντής της Διεύθυνσης Τροχαίας Αττικής ταξίαρχος Νίκος Σπανουδάκης, η περιφερειακή σύμβουλος Αττικής Ιωάννα Τσούπρα, υπεύθυνη για την Πολιτική Προστασία, ο πρώην αναπληρωτής διευθυντής της Γενικής Αστυνομικής Διεύθυνσης Αττικής Κωνσταντίνος Καλύβας. Το αιτιολογικό της απαλλαγής σχετίζεται με το ότι δεν είχαν την ανωτέρω νομική υποχρέωση.

Αντίθετα με την περιφερειάρχισσα και τους δημάρχους, που όσο και να κλαίνε και να προσποιούνται τους αθώους, ο νόμος τους καθιστά υπεύθυνους για την πρόληψη της πυρκαγιάς (και την άμεση προσβολή της μέχρι την άφιξη των πυροσβεστικών δυνάμεων θα μπορούσαμε να προσθέσουμε)

3. Οι αυτοδιοικητικοί 

 Για τους επιφορτισμένους από την κοινωνία (δια της ψήφου της) με το έργο της πρόληψης και της πολιτικής προστασίας, τα πράγματα δεν είναι ακριβώς όπως στην περίπτωση των σωμάτων ασφαλείας. Η παραπομπή των αυτοδιοικητικών έρχεται να επιβεβαιώσει ότι φωνάζει όλος ο κόσμος, ήδη από την επόμενη της πυρκαγιάς. Πως είναι ένοχοι για την απουσία μέτρων πρόληψης αλλά και την εγκληματική έλλειψη σχεδίων αντιμετώπισης εκτάκτων κινδύνων και αναγκών. Δεν τους ενδιέφερε ποτέ άλλωωστε.

 Συνεπώς, εδώ προκύπτει και για αυτούς το πλημμέλημα του εξ αμελείας εμπρησμού, αφού έχουν τη σχετική νομική υποχρέωση της αποτροπής και παρεμπόδισης της πυρκαγιάς.  Είναι δηλαδή υπεύθυνοι, αλλά….

Όλοι δηλώνουν «υπεύθυνοι» και διεκδικούν την ψήφο «με αίσθημα ευθύνης» αντιλαμβανόμενοι όμως την ευθύνη ως διαφημιστική ατάκα. Όταν έρχεται η ώρα της ευθύνης αρχίζουν τους μυκτηρισμούς, όπως:

η περιφερειάρχισσα που μιλούσε για «στραβή στη βάρδια της», ή

ο Ψηνάκης που μίλαγε για το «καμένο σπίτι του» ή

ο άλλος «πυρόπληκτος» ο Μπουρνούς που μυκτήριζε πως «δεν του έδωσαν εντολή εκκένωσης» και είχε βέβαια και αυτός καμένο σπίτι (συγγενή του αλλά η κοινοκτημοσύνη είναι χαρακτηριστικό αυτών των ανθρώπων)

Και θα ακολουθήσουν και οι υπόλοιπες διώξεις και κανείς δεν ξέρει πότε θα ολοκληρωθεί η απονομή της δικαιοσύνης για ένα έγκλημα που επαναλαμβάνεται κάθε χρόνο και συχνότατα οι υπαίτιοι, φυσικοί και ηθικοί αυτουργοί, απαλλάσσονται  ή οι καταδίκες τους είναι προκλητικά μικρές και δυσανάλογες προς το μέγεθος της καταστροφής. Το έγκλημα όμως της 23ης Ιουλίου 2018, το μέγεθος της τραγωδίας είναι πελώριο και δεν αφήνει περιθώρια επιείκειας, λήθης ή ακόμα χειρότερα αδιαφορίας.

Ειδικά για αυτούς που ενώ βαρύνονται για τη δημιουργία των προϋποθέσεων ανάφλεξης (κανένα σχέδιο, καμία πρόληψη, καμία διασπορά πυροσβεστικών δυνάμεων με βαθμό κινδύνου

4, χάιδεμα των αυθαιρετούχων, αφανισμό της φύσης και των προστατευτικών της δομών κλπ) αλλά και κλιμάκωσης της συμφοράς (εγκαταλελειμμένοι σωροί οργανικών απορριμμάτων στις γειτονιές του δήμου τους, ιώδη περιγράμματα  και αυθαίρετα παντού) δεν πρέπει  να υπάρξει καμία επιείκεια. Δεν έδειξαν καμία μεταμέλεια και απεναντίας είχαν το θράσος να φτύνουν κατάμουτρα τον κόσμο υποκρινόμενοι τους «συμπονετικούς» και τους «συμπαραστάτες» την ώρα που το μόνο πάνω στο οποίο δούλευαν ήταν η εικόνα τους και το ξέπλυμα του αίματος από τα χέρια τους.

Αν πραγματικά υπάρχει η βούληση για να μπουν κανόνες και να υπάρξει πια προστασία των φυσικών πόρων και της ανθρώπινης ζωής, θα πρέπει να παραπεμφθούν  και όλοι αυτοί που οδήγησαν την δασική υπηρεσία στον μαρασμό. Που την κατέστησαν ανίκανη να δράσει. Που την κατέστησαν ανενεργή. Τη μόνη υπηρεσία που έχει τη γνώση την παρόπλισαν και δεν έχουν δώσει ακόμα λόγο για το έγκλημα τους αυτό. Τώρα είναι η στιγμή.

Μετά την ολοκλήρωση των παραπομπών δεν πρέπει το θέμα να ξεφύγει από τα μάτια κανενός. Αυτά που συνήθως ακολουθούν, δεν πρέπει να ισχύσουν και σε αυτή την τραγική περίπτωση.  

Αυτά που συνήθως ακολουθούν τις παραπομπές για εμπρησμό στην Ελλάδα,  κατά τη διαδικασία απόδοσης δικαιοσύνης και μετά από πολιτικές παρεμβάσεις συνήθως είναι:

1. Κωλυσιεργίες και επίτευξη της de facto παραγραφής, δια της λήθης του εγκλήματος λόγω του χρόνου που πέρασε
2. Καθυστερήσεις και κηλίδωση των διαδικασιών με ισχυρισμούς από πλευράς των κατηγορουμένων πως αντιμετωπίζουν «πολιτικές  διώξεις»
3. Προσβολή της αξιοπιστίας των μαρτύρων με διάφορους τρόπους

Ας ελπίσουμε πως τίποτα από τα παραπάνω δεν θα συμβεί στο δικαστήριο που θα ακολουθήσει. Είναι σημαντικό το να λάμψει η αλήθεια και μαζί της να αποκαλυφθεί ο ζόφος που συνοδεύει τόσο καιρό την πλημμελή και λαθεμένα αποκαλούμενη «Τοπική Αυτοδιοίκηση» και των δύο βαθμών στην καταματωμένη Αττική.

ΥΓ: Για εκείνους που ιχυρίζονται πως κανένα πόρισμα δεν τους εμπλέκει ως συνενόχους στην τραγωδία της 23/7 ας θυμηθούν το πόρισμα του πραγματογνώμωνα αντισυταυήγου - νομικού κ. Γκουρμπάτση

_________________________

*Αντιστράτηγος - Υπαρχηγός Π.Σ. έ.α - Νομικός