Επίδοση ψηφίσματος στην Περιφέρεια Αττικής

Δελτίο Τύπου

Στις 17 Ιανουαρίου 2019, οι υπογράφοντες φορείς και κινήματα πραγματοποιήσαμε συγκέντρωση έξω από τα γραφεία της Περιφέρειας Αττικής εναντίον της οριστικής καταστροφής των εναπομεινάντων ρεμάτων της Αττικής.

Στόχος μας είναι να αποτρέψουμε τον εγκιβωτισμό των φυσικών κοιτών των ρεμάτων και την τσιμεντοποίησή τους, όπως προβλέπεται από τα έργα που δρομολογούνται από την Περιφέρεια και το Υπουργείο Μεταφορών και Υποδομών, γιατί αυτό θα τα εξαφανίσει και θα εκθέσει τις πόλεις μας περισσότερο στους κινδύνους της πλημμύρας και της υπερθέρμανσης του πλανήτη.

Κάποιες από τις συλλογικότητες που συμμετέχουμε στην κινητοποίηση έχουμε ήδη προσφύγει στο Συμβούλιο της Επικρατείας κατά των άμεσα σχεδιαζόμενων καταστροφικών έργων της Περιφέρειας και του Υπουργείου στα ρέματα της Αττικής, και ειδικότερα στην Πικροδάφνη, το Μεγάλο Ρέμα Ραφήνας, τον Ποδονίφτη και τον Ερασίνο.

Το δημοσίευμα αποτελεί τον σχολιασμό μας πάνω στις ενέργειες του δήμου Ραφήνας (και Πικερμίου) που περιγράφονται στην ανάρτηση με τίτλο "Εγκληματική απόφαση πλειοψηφίας δήμου Ρ-Π η κοπή 360 μργάλων ζωντανών δέντρων στο Πικέρμι" του τοπικού ενημερωτικό site kirkinews. και της ανάρτησης με τίτλο "Αμαλία Τόκα : Αποφάσισαν... να κόψουν 360 "ζωντανά" μεγάλα δένδρα κυρίως στο Πικέρμι!" του έτερου rpn.gr

 Στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Ραφήνας – Πικερμίου της 16ης Ιανουαρίου 2019, η πλειοψηφία της διοίκησης του Δήμου, έδωσε με τις γνωστές συνοπτικές διαδικασίες την άδεια για την κοπή 360 πεύκων. Τα δέντρα αυτά εντοπίζονταν κυρίως στην Δημοτική ενότητα Πικερμίου (Διώνη-Ντράφι) και μερικά στην περιοχή Καλλιτεχνούπολης, της Δημοτικής ενότητας Ραφήνας (δίπλα στο πρόσφατα καμένο Νέο Βουτζά).

Τα παραπάνω καταγγέλονται από την ανεξάρτητη δημοτική σύμβουλο Ραφήνας (και Πικερμίου) Αμαλία Τόκα, όπως άλλωστε έχει καταγραφεί και στους δύο προαναφερθέντες τοπικούς ειδησεογραφικούς ιστοτόπους.

Ο σκοπός της υλοτομίας των δέντρων ήταν η κατασκευή πεζοδρομίων με χρηματοδότηση της Περιφέρειας Αττικής,  χωρίς όμως να υπάρχει συγκεκριμένος (και εγκεκριμένος) σχεδιασμός, μελέτη, ή τελικά κατάρτιση απλών πινάκων υλοτομίας και τούτο διότι:

-Άλλες είναι οι προδιαγραφές  για τους αστικούς δρόμους και άλλες για τους περιαστικούς ,

-Άλλες  είναι οι προδιαγραφές όταν ο δρόμος έχει μεγάλη ροή αυτοκινήτων και  άλλες  σε μη πυκνοκατοικημένες αστικές περιοχές .

Για τη μείωση του περιβαλλοντικού αποτυπώματος των κατασκευών αυτών, υπάρχουν εναλλακτικές λύσεις. Οι λύσεις αυτές αποσκοπούν στη διάσωση των περισσοτέρων δέντρων,  σε περιαστικούς οικισμούς -όπως είναι στην περίπτωσή μας. Στην περίπτωση του δήμου Ραφήνας Πικερμίου, εναλλακτικές λύσεις που αφορούν στην προστασία του περιβάλλοντος, σπανίως εξετάζονται και ποτέ δεν συζητούνται..

Υπάρχουν εναλλακτικές όπου οι  ζωτικής σημασίας, κοινόχρηστοι χώροι, μπορούν να εξυπηρετούν τις ανάγκες των κατοίκων αλλά  και να αναβαθμίζουν  της ποιότητας της ζωής τους,  με την συμβολή του πρασίνου η οποία είναι αδιαμφισβήτητη.

Όταν πρόκειται να κατασκευαστούν νέα πεζοδρόμια πλησίον ή εντός πρώην δασοσκεπών εκτάσεων, εκεί που δεν υφίστανται παλαιά πεζοδρόμια, πρέπει να οργανώνουμε τη διαχείριση σεβόμενοι τον ιδιαίτερο χαρακτήρα του τόπου. Δηλαδή το τουλάχιστον, μερικώς υφιστάμενο δασικό προφίλ του.

Η διαχείριση πρέπει να λαμβάνει υπόψη και την μεταβολή και εξέλιξη του προφίλ των ακόμα υφιστάμενων συστάδων ή λοχμών, όσον αφορά στη βλάστηση αλλά και τις ανάγκες της όποιας πανίδας για καταφύγιο ή χώρο ανάπαυσης και προστασίας.

Οι κηποτεχνικές διαμορφώσεις δεν αποτελούν τίποτα άλλο παρά έκφραση της βαρβαρότητας του ανθρώπου – εισβολέα, σε ένα σύστημα που ήρθε για να το αλλοιώσει κατά τρόπο που εξυπηρετεί τον άνθρωπο αλλά δεν εξελίχθηκε ποτέ φυσικά, κατά αυτό τον τρόπο και για αυτό τον σκοπό. Οι κηποτεχνικές επεμβάσεις μετά την καταστροφή ΔΕΝ ΑΠΟΚΑΘΙΣΤΟΥΝ ΤΟ ΔΙΑΤΑΡΑΧΘΕΝ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΟ ΙΣΟΖΥΓΙΟ και αυτό το γνωρίζει ακόμα και ο μαθητής του γυμνασίου.

Υπάρχουν εναλλακτικές λύσεις για την ελαχιστοποίηση του περιβαλλοντικού αποτυπώματος και την ελαχιστοποίηση των περαιτέρω ζημιογόνων επιπτώσεων,  από την κοπή όλων αυτών των δέντρων, όπως η μονοδρόμηση δρόμων με διαπλάτυνση του επιτρεπόμενου πλάτους του πεζοδρομίου, ή η βύθισή του όταν είναι ανυπέρβλητο το πρόβλημα. Όλα αυτά δεν γίνονται στο «πόδι» αλλά με μελέτη και η οποία προφανώς  δεν υπήρξε, ούτε και ως πρόθεση και αυτό είναι το χειρότερο.    

Με  αυτή την λογική η πλειοψηφία  αποφάσισε να κοπούν 38 μικρά, 305 μεσαία, και 17 μεγάλα πεύκα!

Δεν γνωρίζουν αλήθεια ότι η μεγάλη ασπίδα προστασίας στην κλιματική αλλαγή είναι η προστασία των δέντρων και μάλιστα των κωνοφόρων όπως υποστηρίζουν οι επιστήμονες;

Δεν γνωρίζουν όπως οι ίδιοι σημειώνουν ότι ένα δένδρο μεσαίου μεγέθους μπορεί να προκαλέσει εξάτμιση περίπου 1460 κιλών νερού, διεργασία με επίδραση δροσισμού αντίστοιχη της λειτουργίας 5 κλιματιστικών συσκευών;

Δεν γνωρίζουν πως με τον ίδιο μηχανισμό, τα δέντρα εξασφαλίζουν ηπιότερες συνθήκες στις αλλαγές του καιρού;

Δεν γνωρίζουν πως τα δένττρα προστατεύουν το έδαφος;

Είναι κρίμα το να παίρνονται τέτοιες αποφάσεις στο πόδι. Αποφάσεις που αφορούν τελικά την υγεία των κατοίκων αλλά και αποτελούν ακόμα ένα βήμα υποβάθμισης του τόπου στον οποίο γεννηθήκαμε, κατοικήσαμε ή τελικά επιλέξαμε να κατοικήσουμε.

Και εντέλει, είναι βέβαιο πως οι πιο περιβαλλοντικά ανήσυχοι από τους δημότες θα αρνούνταν να πληρώνουν δημοτικά τέλη για να χρηματοδοτυήσουν την καταστροφή του τόπου τους και την υποβάθμιση της ζωής τους.

 17 Ιανουαρίου 2019, ώρα 14:30,

Του Μιχάλη Μπούργου (*)

Δύο νέες διεθνείς έρευνες, από αξιόπιστες πηγές,  από το ΚΟΙΝΟ ΚΕΝΤΡΟ ΕΡΕΥΝΩΝ (JRC) της Ευρωπαϊκής Επιτροπής και το Πανεπιστήμιο της Νέας Νότιας Ουαλίας της Αυστραλίας, έρχονται να

συμφωνήσουν μεταξύ τους και να μας θυμίσουν ένα μεγάλο κίνδυνο, μία καινούρια σημαντική κρίση, την οποία θα βιώσουμε τα επόμενα χρόνια. Μόνο που η κρίση αυτή, την οποία θα αναγκαστούμε να βιώσουμε επίσης με σφοδρότητα, θα είναι αυτή τη φορά περιβαλλοντική και θα αφορά την έλλειψη του νερού!

Την είδηση την έβγαλε το ΑΠΕ-ΜΠΕ, αλλά μάλλον δεν έτυχε της αναμενόμενης διάδοσης στα ελληνικά media και κοινωνικά δίκτυα, «πνιγμένη» ίσως στην τρέχουσα επικαιρότητα των εκλογικών σεναρίων και των εξελίξεων των reality shows.

Άδικα όμως, καθώς στη δυσοίωνη αυτή προοπτική, η χώρα μας φαίνεται να βρίσκεται ξανά στο «μάτι του κυκλώνα», μαζί με τις άλλες χώρες της νότιας Ευρώπης (Ισπανία, Πορτογαλία, Ιταλία, Κύπρο) και την Τουρκία. Η ιδιαίτερα ανησυχητική αυτή είδηση, μας θυμίζει πιεστικά ότι οφείλουμε να σχεδιάζουμε με ιδιαίτερη προσοχή, επαρκή τεκμηρίωση, διεπιστημονικότητα και σοβαρότητα, τις στρατηγικές που αφορούν ή σχετίζονται με τους υδάτινους πόρους και τις παρεμβάσεις σε ευαίσθητες περιοχές, όπως ρέματα, ποτάμια, λίμνες, υπόγεια ύδατα, υδροηλεκτρικά έργα, γεωργική και αστική χρήση, οικοσυστήματα κ.α.

Αλλά ας δούμε με μεγαλύτερη προσοχή τα συμπεράσματα των δύο ερευνών, ξεκινώντας από την «εγγύτερη», του JRC. Η έρευνα αυτή αξιολογεί τις μελλοντικές επιπτώσεις της κλιματικής αλλαγής, των αλλαγών στις χρήσεις γης και των συνηθειών στην κατανάλωση του νερού και αποδεικνύει το εξής παράδοξο: ενώ αναμένεται να αυξηθούν σημαντικά οι πλημμύρες, ταυτόχρονα θα επιδεινώνεται η λειψυδρία, ιδίως τους καλοκαιρινούς μήνες. Τη βασική ευθύνη για την αρνητική αυτή εξέλιξη την αποδίδει στην κλιματική αλλαγή (κατά 80-90%!) και δευτερευόντως σε άλλους παράγοντες, όπως οι χρήσεις της γης και του νερού (10-20%).

Στο σημείο αυτό θα πρέπει να επισημανθεί ότι βασική αιτία για την κλιματική αλλαγή –επομένως και του ζητήματος της διαφαινόμενης λειψυδρίας- δεν είναι άλλη από την ανθρώπινη δραστηριότητα, που με τη σειρά της διασυνδέεται άρρηκτα με το κυρίαρχο μοντέλο του στρατηγικού σχεδιασμού και την προσέγγιση των κρίσιμων αυτών φυσικών πόρων με όρους «αγοράς» και όχι «κοινών αγαθών», όπως θα οφείλαμε!

Μαύρα τα μαντάτα για τον Ευρωπαϊκό νότο, με σημαντικές μειώσεις στην αναπλήρωση του υδροφόρου ορίζοντα ιδιαίτερα σε Ελλάδα, Ισπανία και Πορτογαλία. Μάλιστα για τη χώρα μας η σχετική πρόβλεψη κάνει λόγο για ετήσιες απώλειες της τάξης των 810 εκατομμυρίων κυβικών μέτρων νερού, γεγονός που σημαίνει και λιγότερο διαθέσιμο νερό για άρδευση γεωργικών καλλιεργειών, άρα και μειωμένη διαθεσιμότητα τροφίμων.

Την ίδια στιγμή, η αυξανόμενη ξηρασία στις χώρες αυτές, τις μεσογειακές, όπως η Ελλάδα, θα οδηγήσει σε ολοένα μεγαλύτερη έλλειψη νερού και σε μειωμένα υδάτινα αποθέματα για τα υδροηλεκτρικά εργοστάσια. Άρα, εκτός από τη γεωργία και τα τρόφιμα, θα επηρεασθούν αρνητικά επίσης οι τομείς της παραγωγής ενέργειας και των μεταφορών. Και το ντόμινο δεν έχει τέλος …

Οι επιστήμονες προχώρησαν σε εκτιμήσεις, σε βάθος 30 ετών, με βάση δύο διαφορετικά σενάρια:

1. το «αισιόδοξο σενάριο»: να επιτευχθεί ο στόχος της Συμφωνίας των Παρισίων το 2015 για άνοδο της παγκόσμιας θερμοκρασίας μέχρι 2 βαθμούς Κελσίου και
2. το «απαισιόδοξο σενάριο»: η άνοδος της θερμοκρασίας να ξεπεράσει τους 2 βαθμούς, φτάνοντας πιθανόν και τους 4

Στο Σενάριο Ι, οι συνέπειες αναμένονται λιγότερο σοβαρές, ωστόσο και δεν αποφεύγονται ούτε οι περισσότερες πλημμύρες, ούτε η μεγαλύτερη λειψυδρία. Οι κάτοικοι από τις Μεσογειακές Χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης που θα επηρεαστούν από την έλλειψη του νερού, μέχρι το τέλος του αιώνα μας αναμένεται να αυξηθούν στα 104 εκατομμύρια, από 85 εκατομμύρια σήμερα. Στην Ελλάδα αναμένεται μια ετήσια μείωση της τάξης του 2% στην εισροή υδάτων στα υδροηλεκτρικά εργοστάσια.

Στην Ελλάδα και την Κύπρο, στο «αισιόδοξο» πάντα σενάριο, προβλέπεται η μεγαλύτερη πίεση στη διαθεσιμότητα του νερού, καθώς αναμένεται μια αύξηση περίπου κατά 100% στην αναλογία ζήτησης νερού προς τη διαθεσιμότητά του (water demand-availability ratio-WEI). Αυτό σημαίνει ότι οι χώρες αυτές θα έχουν την μεγαλύτερη ανισορροπία ζήτησης  - προσφοράς νερού στην Ευρώπη.

Να σημειωθεί ότι είναι αντίθετη η πρόβλεψη για τις χώρες της Κεντρικής και Βόρειας Ευρώπης, οι οποίες φαίνεται ότι θα έχουν στο μέλλον μεγαλύτερα αποθέματα νερού κάθε χρόνο, αλλά και περισσότερες πλημμύρες σε σχέση με τις χώρες του νότου.

Πολύ πιο δυσοίωνη η πρόβλεψη στο «απαισιόδοξο σενάριο» …

Η έρευνα προτείνει την άμεση λήψη σοβαρών προληπτικών μέτρων, ιδιαίτερα στη Νότια Ευρώπη. Ανάμεσά τους, προτείνει την καλύτερη διαχείριση του νερού για άρδευση ώστε να περιοριστεί η σπατάλη του, τη φύτευση περισσότερων καλλιεργειών ανθεκτικών στην ξηρασία, την αύξηση του τιμολογίου για αγροτική και βιομηχανική χρήση του νερού, την ανάπτυξη νέων τεχνολογιών ψύξης στις μονάδες ηλεκτροπαραγωγής για να καταναλώνουν λιγότερο νερό, κ.α.

Τα μέτρα αυτά φοβόμαστε ότι δεν θα είναι αποτελεσματικά. Δεν  χτυπούν το πρόβλημα στη ρίζα του, αλλά λειτουργούν μάλλον σαν ασπιρίνη περιορίζοντας για λίγο τις αρνητικές τάσεις. Ιδιαίτερα η αύξηση των τιμολογίων πιθανότερο είναι να φέρει αρνητικά αποτελέσματα, οδηγώντας σε παιχνίδια κερδοσκοπίας και αισχροκέρδειας γύρω από το νερά, όπως μας διδάσκει η μέχρι σήμερα εμπειρία από αντίστοιχες πρακτικές. Η ουσιαστική και έγκαιρη αντιμετώπιση αυτής της νέας «κρίσης», απαιτεί καινοτομικές στρατηγικές και ριζοσπαστικές επιλογές, με αλλαγή των στοχεύσεων και των προτεραιοτήτων του συνολικού σχεδιασμού που αφορά τους υδάτινους πόρους. Τα ύδατα είναι πεπερασμένοι πόροι, οφείλουμε να τους χρησιμοποιούμε σαν «κοινό αγαθό» που έχουμε την υποχρέωση να προστατέψουμε και όχι ως «προϊόν» που διαπραγματεύεται με όρους «αγοράς» και «χρηματιστηρίου»!

Τη δεύτερη διεθνή έρευνα, του Πανεπιστημίου της Νέας Νότιας Ουαλίας της Αυστραλίας, συντονίζει ο καθηγητής Ασίς Σάρμα και τα αποτελέσματά της δημοσιεύθηκαν σε διάφορα επιστημονικά περιοδικά, όπως τα Nature Geoscience, Geophysical Research Letters, Scientific Reports, Water Resources Research. Και με αυτή την ερευνητική διαδικασία επιβεβαιώνεται το ίδιο παράδοξο: ενώ η κλιματική αλλαγή δημιουργεί εντονότερες βροχοπτώσεις και πλημμύρες, τα αποθέματα νερού συρρικνώνονται,. Υπεύθυνη η άνοδος της θερμοκρασίας, που οδηγεί σε μεγαλύτερη ξηρασία του εδάφους, ιδιαίτερα σε ήδη ξηρές περιοχές.

Πρόκειται για την πιο εκτεταμένη παγκόσμια ανάλυση για τις βροχές και τις ροές των ποταμών μέχρι σήμερα. Συνυπολογίζει στοιχεία από χιλιάδες Σταθμούς Παρατήρησης, σε 160 χώρες. Όπως δήλωσε ο Σάρμα, «αυτό που δεν περιμέναμε είναι ότι, παρά τις έξτρα βροχές παντού στον κόσμο, τα μεγάλα ποτάμια σταδιακά στερεύουν. Λιγότερο νερό στα ποτάμια μας σημαίνει λιγότερο νερό στις πόλεις και στα αγροκτήματα. Και πιο ξηρό έδαφος σημαίνει πως οι αγρότες θα χρειάζονται περισσότερο νερό για να μεγαλώσουν τις ίδιες καλλιέργειες. Είναι τρομερά ανησυχητικό ότι κάτι παρόμοιο συμβαίνει παντού στον κόσμο».

Για να το καταλάβουμε καλύτερα, να επισημάνουμε ότι οι επιστημονικές μετρήσεις έδειξαν ότι για κάθε 100 σταγόνες βροχής που πέφτουν στη γη, μόνο οι 36 μετατρέπονται στο λεγόμενο «μπλε νερό», δηλαδή εισέρχονται στις λίμνες, στα ποτάμια και στον υδροφόρο ορίζοντα, συνεπώς μπορούν να αξιοποιηθούν για τις ανθρώπινες ανάγκες. Επομένως, τα δύο τρίτα της βροχής γίνονται «πράσινο νερό», δηλαδή κατακρατούνται σαν υγρασία από το έδαφος. Όταν ανεβαίνει η θερμοκρασία του πλανήτη, τότε εξατμίζεται περισσότερο νερό από το έδαφος, μέσα από την απορρόφηση μεγαλύτερης ποσότητας βροχής, ώστε τελικά να απομένει διαρκώς και λιγότερο «μπλε νερό» για ανθρώπινη χρήση.

«Το πρόβλημα είναι διπλό», τόνισε ο Σάρμα. «Από τη μία ολοένα λιγότερο νερό καταλήγει εκεί όπου μπορούμε να το αποθηκεύσουμε για κατοπινή χρήση. Από την άλλη, οι βροχές γίνονται πιο έντονες, κατακλύζοντας τα συστήματα απορροής στις πόλεις και οδηγώντας σε συχνότερες και πιο έντονες πλημμύρες σε αστικές περιοχές».

Οι αυστραλοί ερευνητές προτείνουν νέες πολιτικές για το νερό, όπως λιγότερο εντατική χρήση του στη γεωργία, αλλά και υποδομές για την αποθήκευση του νερού των αστικών πλημμυρών, ώστε να μη πηγαίνει χαμένο. Θετικές πρακτικές μας έρχονται από το Τόκιο. Η πόλη αυτή, που πλημμύριζε παλαιότερα κάθε χρόνο, καινοτομεί πλέον στον τομέα αυτό, καθώς έχει δημιουργήσει μια μεγάλη υπόγεια δεξαμενή, όπου συσσωρεύονται τα νερά των πλημμυρών και αργότερα αξιοποιούνται. Αποτέλεσμα: σήμερα η Ιαπωνική πρωτεύουσα δεν πλήττεται από πλημμυρικά φαινόμενα, ενώ παράλληλα έχει περισσότερο διαθέσιμο νερό!

Καταλήγοντας, θα θέλαμε να τονίσουμε ότι η διαφαινόμενη λειψυδρία είναι ένα ιδιαίτερα σημαντικό ζήτημα και είναι επιτακτική η ανάγκη για άμεσο σχεδιασμό και υλοποίηση στρατηγικών που θα το αντιμετωπίσουν, προτού δημιουργήσει οξείες κοινωνικές, περιβαλλοντικές και οικονομικές διαστρεβλώσεις. Δεν είναι ένα ζήτημα τεχνικού χαρακτήρα, που προκρίνει λύσεις διαχείρισης των υδάτινων πόρων στη σημερινή λογική. Είναι ένα σύνθετο πρόβλημα, συνολικότερου σχεδιασμού. Θα πρέπει να προσδιοριστούν νέοι άξονες, πλαίσια και στοχεύσεις στρατηγικής, που θα εγγυώνται και θα εξασφαλίζουν τη βιωσιμότητά των πόρων, με  κυρίαρχη επιλογή την προσέγγισή τους μέσω των αναγκών και των προτεραιοτήτων των τόπων και των κοινωνιών, με τα εργαλεία και τη μεθοδολογία των «κοινών».

 (*) Ο Μιχάλης Μπούργος είναι Σύμβουλος Μηχανικός Στρατηγικού Σχεδιασμού και Υποψήφιος Διδάκτορας του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας.

Συγκέντρωση στο Δούρειο Άντρο, Συγγρού 15 για να φωνάξουμε και να υπερασπιστούμε το μκυνηγημένο από εξουσίες και μικρονοϊκούς, φυσικό περιβάλλον. Για να υπερασπιστούμε τα ρέματα της Αττικής, που η επέμβαση πάνω τους μόνο προβλήματα και πόμο προκαλέι

17/1/2019 στις 14:30 στο κεντρικό κτίριο της Περιφέρειας Αττικής, Συγγρού 15

Η συγκέντρωση αυτή έχει σαν στόχο την υπεράσπιση και τη διατήρηση των φυσικών τμημάτων που απέμειναν στα τελευταία ρέματα της Αττικής, που ο παρωχημένος και αντιπεριβαλλοντικός σχεδιασμός της πολιτείας πρόκειται να καταστρέψει!

Σκοπός μας είναι η αποτροπή των έργων της Περιφέρειας Αττικής, που προβλέπουν την αποψίλωση και τον εγκιβωτισμό τους, με αποτέλεσμα την υποβάθμιση αυτών και των πόλεών μας!

Σας καλούμε όλους σ’ αυτό το ανθρώπινο ποτάμι, για να υπερασπιστούμε τα ρέματά μας, τις ζωές μας. Γιατί η Πικροδάφνη, το Μεγάλο Ρέμα Ραφήνας, ο Ποδονίφτης, ο Ερασίνος και όλα τα ρέματα, είναι ΖΩΗ και δεν πρέπει να αφήσουμε να καταστραφούν!

Η εφημερίδα ΑΥΓΗ, το 2014 προειδοποιούσε για την περιβαλλοντική καταστροφή που θα προκαλούταν από τον ΧΥΤΑ Γραμματικού, ο οποίος είχε δολίως χωροθετηθεί πάνω στο ρέμα.

Πάνω στο ρέμα ο ΧΥΤΑ Γραμματικού (21/3/2014)

Η Ρένα Δούρου εκτόξευε βέλη κατά του εργολαβοθρεμμένου Σγουρού, στο ίδιο φύλλο και αναφερόταν σε σκάνδαλο

Ψινάκης - Μπουρνούς - Δούρου

 Υπόμνημα 70 σελίδων παρέδωσε στους εισαγγελείς που ερευνούν τη φονική πυρκαγιά στο Μάτι ο/η _________________________, που έχει κληθεί όπως και άλλοι από την αυτοδιοίκηση και τις αρμόδιες υπηρεσίες, σε εξηγήσεις για την υπόθεση.

Ο/Η ________________ περιγράφει στο υπόμνημα του τις ενέργειες στις οποίες προέβη πριν την πυρκαγιά της 23ης Ιουλίου που κόστισε τη ζωή 100 ανθρώπων, κατά τη διάρκεια της, αλλά και κατά τις επόμενες ημέρες.

Το άρθρο που ακολουθεί δημοσιεύθηκε στον ιστότοπο  http://www.dasarxeio.com  στις  02.12.2018. Είναι γραμμένο από τον Δ.Η.Παπαστερίου, ομότιμο καθηγητή της Νομικής Σχολής του ΑΠΘ και επισημαίνει την ύβρι, την αναβάθμιση της κοινωνικής υπαιτιότητας που βρήκε έρεισμα στην τραγωδία του Ιουλίου του 2018.

Εμείς επισημαίνουμε πως πρόκειται για αμφίστομο ύβρι, για δικέφαλο τέρας που καταδικάζει την Αττική και την χώρα ολόκληρη. Πρόκειται για ένα τέρας που τρέφεται  τόσο από την πολιτική αγυρτεία της απόφασης να θυσιαστεί οριστικά το φυσικό περιβάλλον της Αττικής, όσο και την απαίσια ανάγκη να ξεπλύνει η κυβέρνηση τις δασοκτόνες επιδόσεις της, χαρίζοντας στο πολεοδομικό κήτος τις τελευταίες φυσικές ομορφιές της ανατολικής Αττικής.

Στο ίδιο μενού των τεράτων ανήκει, εκτός από το Μάτι και η περίπτωση του Μεγάλου της Ραφήνας Ρέματος. Και ο μοχλός της προώθησης των δόλιων στόχων της μοχθηρής εκτελεστικής εξουσίας θεσπίστηκε πρόσφατα με την κατοχύρωση του επαγγελματικού δικαιώματος σύνταξης δασικής μελέτης σε …μηχανικούς με το ΠΔ 99/2018. Άλλη μία ελληνική ντροπή...

Ο Νέστος, που γεννήθηκε πριν από τον χρόνο, κυλάει ανάμεσα στους όγκους της Δυτικής Ροδόπης και το Φαλακρό, διασχίζοντας τη γη και χωρίζοντας τις ανθρώπινες αλλά ασύνδετες με τον φυσικό νόμο έννοιες. Την πολιτισμική και  γεωγραφική έννοια με το όνομα Μακεδονία από την πολιτισμική και γεωγραφική έννοια με το όνομα Θράκη.

Ο ποταμός γονιμοποίησε τη γη και γέννησε κάποτε  το Κοτζά Ορμάν, το μεγάλο παραποτάμιο δάσος που όμοιο του δεν υπήρχε και ούτε έχει υπάρξει ποτέ  στην Ευρώπη. 

Το Κοτζά Ορμάν που ο άχρονος και αθάνατος Νέστος γέννησε και ανάθρεψε μέχρι που μετρήθηκε στα 130.000 στρέμματα, ο μικρός θνητός και πάντα άπληστος άνθρωπος το ακρωτηρίασε πριν από 60 χρόνια. Το μίκρυνε και το έφερε στα μέτρα του ο αχόρταγος άνθρωπος. Το έκανε μόλις 5.000 στρέματα γιατί στο υπόλοιπο έπρεπε να φυτέψει το καλαμπόκι που πήρε από την Αμερική, το ρύζι και το βαμβάκι του. Έπρεπε να υλοτομήσει εντατικότερα. Έπρεπε να "κάψει και την καλαμιά" του. Έπρεπε να καταναλώσει φύση. Περισσότερη φύση.

Η δρυς με τον ποδίσκο, οι Μελιές  (με το υπερπολύτιμο ξύλο τους), οι Φτελιές, τα Σφενδάμια, τα Σκλήθρα, οι ασπρόλευκες και τα καβάκια ήταν άχρηστα. Γενικά ότι δεν δίνει φαγητό και ρούχο στον άνθρωπο είναι άχρηστο

Απ' όλη την Ευρώπη μόνο στο δάσος αυτό εύρισκαν τροφή και καταφύγιο τόσα πολλά αγρίμια όπως αγριόχοιροι, λύκοι, οι σπάνιοι λύγκες, τσακάλια δύο ειδών, ενυδρίδες, ασβοί, αλεπούδες, λαγοί και συχνά ζαρκάδια. Υπάρχουν επίσης και όλα τα υδρόβια, διαβατικά και ενδημικά πτηνά, καθώς και ο φασιανός, που μόνο στην Ελλάδα βρίσκεται σε άγρια κατάσταση. 

Το δάσος αυτό είναι η μόνη πηγή από την οποία όλα τα χωριά, από την Κομοτηνή μέχρι Δράμα - Καβάλα, προμηθεύονται καύσιμη ύλη. Η πηγή αυτή είναι αναντικατάστατη, γιατί σε μεγάλο βάθος τα προς τα βορράν βουνά είναι γυμνά και οι αγρότες δεν μπορούν να αγοράσουν καυσόξυλα από το εμπόριο. Επίσης βόσκουν σ' αυτό τα ζώα 33 χωριών.

Έτυχε, τον τελευταίο καιρό, να περνάω κάθε μέρα δίπλα του (ή σχεδόν δίπλα του). Κάθε μέρα που κοιτάζω το ποτάμι σκέφτομαι πως ζούμε την καταραμένη εποχή που η ολέθρια κληρονομιά των κατεστραμμένων δασών και των εξαφανισμένων ποταμών συσσωρεύεται πάνω στις μικρές υπάρξεις μας που νόμισαν πως επιβλήθηκαν στη Φύση. 

Τηρουμένων των αναλογιών, γίνομαι μάρτυρας και μία άλλης καταστροφής, ενός άλλου ποταμού που τον αποκαλούνε ρέμα, έστω και Μεγάλο  και  που δεν έχει το μυθολογικό, το ιστορικό ή το περιβαλλοντικό φορτίο που κουβαλάει ο θεϊκός Νέστος αλλά είναι εξίσου σημαντικό στην φυσική ισορροπία.

Γιατί η οικολογία δεν αξιολογεί την ύπαρξη, όπως μόνο ένας ανόητος (όπως το δίποδο που αυτοθαυμάζεται και αποκαλεί εαυτόν Άνθρωπο) συνηθίζει να κάνει. Το Μέγα Ρέμα της Ραφήνας, το σημαντικότερο ρέμα συνεχούς ροής της ανατολικής Αττικής τελεί υπό εξαφάνιση, μαζί με τον μοναδικό οικότοπο του. Τελεί υπό καταστροφή  από μικρονοϊκούς, αδηφάγους και προπαντός ελάχιστους, που στην καταστροφή βλέπουν ευκαιρίες και κέρδη. 

Το εγκιβωτίζουν, το εξαφανίζουν, το μετατρέπουν σε οχετό, βλαχοδημαρχάκια και πολιτικοί "οραματιστές των 24 ωρών". Ίσως γιατί το μεγαλείο του δεν χωράει στις μικρές ασήμαντες υπάρξεις τους.

Και το Μέγα Δάσος και το Μέγα Ρέμα, έπρεπε να μικρύνουν.

Είναι αξίωμα τελικά. Η ανθρώπινη απληστία, όπως και η ανθρώπινη βλακεία είναι ανίκητες.

Η παραπάνω ανάρτηση δημοσιεύτηκε στο Ιστολογιο "Καμένη Γη"

Η κοροϊδία περί μάχης με το παλιό. Περί έλευσης του νέου, καλά κρατεί. Όπως το "παλιό¨ έφτιαξε την εκλογική του πελατεία ξεπουλώντας τους φυσικούς πόρους της χώρας, με πρώτα τα δάση σε συνεταιρισμούς, καταπατητές, αυθαιρετούχους και χιλιάδες ακόμα ψηφοφόρους, έτσι αυτοί που θα εφάρμοζαν επιτέλους τη νομιμότητα, ανακάλυψαν τα οφέλη της παραβίασης του Συντάγματος και της κρατικής αυθαιρεσίας.

Οι Τσιρωνοφάμελλοι εφαρμόζοντας την δοκιμασμένη συνταγή των παλιών, από τη μία σηκώνουν το δάχτυλο και κραυγάζουν στις μπουλντόζες να εφορμήησουν στο ευγενές έργο της κατεδάφισης αυθαιρέτων, αλλά από την άλλη νομιμοποιούν τα αυθαίρετα που θα αντισταθμίσουν την απώλεεια ψήφων από τιε απάνθρωπες πολιτικές τους.

Πόσα ακόμα θέλουμε να δούμε για να καταλάβουμε το παιχνίδι που παίζουν στην πλάτη μας, αλλά κυρίως εις βάρος του μέλλοντος της χώρας. Εις βάρος του φυσικού περιβάλλοντος και την ανηθικότητα του να αναγνωρίζεις δικαίωμα κυριότητας, νομής και κατοχής επί του κλοπιμαίου, στους κλέφτες της δημόσιας γης.

 Αναδημοσιεύουμε πρόσφατο σχετικό δημοσίευμα από το newmoney.gr και την Μαριάννα Τζάννε

Τη βούληση της κυβέρνησης να προσαρμόσει το νομοσχέδιο για τους αυθαίρετουςοικισμούς μέσα σε δάση, με όσα συνέβησαν στην ΝΑ Αττική μέσα στο καλοκαίρι, καταδεικνύει το χρονοδιάγραμμα που έθεσε χθες, η πολιτική ηγεσία του υπουργείου Περιβάλλοντος για την παρουσίαση του νέου θεσμικού πλαισίου. Ταυτόχρονα όμως προχωρά το πρόγραμμα των κατεδαφίσεων που έχει εξαγγελθεί από τον περασμένο Αύγουστο, επεκτείνοντας την δράση του σταδιακά εκτός από την Αττική (παραλιακή Αθηνών-Σουνίου, Μάνδρα κ.α) και στην υπόλοιπη Ελλάδα.

Κατά την διάρκεια συνέντευξης Τύπου, χθες ο αναπληρωτής υπουργός κ.Σωκράτης Φάμελλος προσδιόρισε την παρουσίαση του νομοσχεδίου για τις οικιστικές πυκνώσεις σε ένα μήνα.

Απέφυγε όμως να δώσει σαφή στοιχεία για την κατεύθυνση που θα ακολουθήσει το ΥΠΕΝ. Αρκέστηκε να αναφέρει ότι η ρύθμιση δεν θα φέρει πολεοδόμηση, θα ακολουθήσει την δασική νομοθεσία και ότι δεν θα νομιμοποιηθούν κτίσματα σε περιοχές προστασίας. «Δεν θα μπορούσε π.χ. να γίνει τακτοποίηση δασικού αυθαιρέτου σε μια περιοχή NATURA, ή σ’ έναν εθνικό δρυμό ή σ’ ένα ρέμα» ανέφερε και πρόσθεσε ότι στόχος είναι «να λυθούν προβλήματα ώστε να μην υπάρξουν ποτέ ξανά τέτοια ελλείμματα στη χώρα μας».

Οι νέες ρυθμίσεις θα προχωρήσουν παρά την αδράνεια 27 δήμων, να στείλουν τα όρια των οικισμών τους και τους αυθαίρετους οικιστικούς πυρήνες, ώστε η πολιτεία να πάρει στα χέρια της μια πλήρη καταγραφή της πραγματικότητας, προκειμένου να νομοθετήσει.

Οι οικιστικές πυκνώσεις σχεδιάστηκαν προκειμένου να επιταχυνθεί η κύρωση των δασικών χαρτών καθώς οι αυθαίρετοι οικισμοί εξαιρέθηκαν από τις αναρτήσεις. Στόχος ήταν να αποφευχθούν οι μαζικές αντιρρήσεις που θα φρέναραν την ορμή των δασικών χαρτών.

Από τις αρχές τους έτους, νομοπαρασκευαστική επιτροπή του υπουργείου είχε αναλάβει να εκπονήσει σχέδιο νόμου για την διαχείριση των οικισμών αυτών. Η 15μελής επιτροπή ολοκλήρωσε το έργο της στα μέσα Ιουλίου. Ωστόσο, η τραγωδία των πυρκαγιών στο Μάτι, εμπόδισε την ψήφιση του θεσμικού πλαισίου, καθώς άλλαξε την ατζέντα του υπουργείου.

Με βάση το αρχικό σχέδιο, το οποίο εκτιμάται ότι θα διαφοροποιηθεί, για την τακτοποίηση οικισμών μέσα σε δάση, προβλέπεται να υπάρξει μια σαφής κατηγοριοποίηση.

Οσα ολοκληρώθηκαν πριν από τις 9.6.1975 (ημερομηνία έναρξης ισχύος του Συντάγματος) θα εξαιρούνται, υπό προϋποθέσεις, οριστικά από την κατεδάφιση έναντι ενός τιμήματος το οποίο θα μπορεί να καταβάλλεται σε δόσεις. Για όσα ανεγέρθηκαν αργότερα, προτείνεται να δοθεί παράταση της διατήρησής τους για κάποια χρόνια, με την καταβολή ενός υψηλότερου τιμήματος. Για να αντιμετωπιστεί το αγκάθι του ΣτΕ, η πρόταση της Επιτροπής είναι να βρεθεί ένα είδος «δασικού ισοζυγίου», ώστε τα ποσά των προστίμων να κατευθυνθούν στο περιβάλλον.

Σωκράτης Φάμελλος:

Ο πραγματικός σχεδιαστής της προεκλογικής εκστρατείας του ΣΥΡΙΖΑ. 800.000 ψήφοι σε δύο μόνο λέξεις:

Οικιστικές Πυκνώσεις