Μετά την αντισυγκέντρωση που οργάνωσε με επιτυχία η Αντιεθνικιστική  Αντιφασιστική Πρωτοβουλία στην Ανατολική Αττική ενάντια στο κάλεσμα κατά της εγκατάστασης 40 ασυνόδευτων προσφυγόπουλων σε δομή του Γέρακα, την Τρίτη 25/2, επαναλαμβάνει το κάλεσμα της και για την Πέμπτη 5 Μαρτίου.

Το κάλεσμα της Πρωτοβουλίας, όπως μας κοινοποιήθηκε, έχει ως εξής:

Kαλούμε σε δημόσια παρέμβαση-συγκέντρωση που θα κάνουμε στη μονοθεματική συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου του δήμου Παλλήνης, την Πέμπτη 5 Μαρτίου, όπου θα συζητηθεί η λειτουργία δομής φιλοξενίας ανήλικων προσφύγων στον Γέρακα. Ενάντια στην εγκατάσταση προσφύγων και στη λειτουργία της δομής έχει ξεσπαθώσει όλος ο ρατσιστικός και φασιστικός συρφετός του Γέρακα και των περιχώρων (η ΕΛΑΣΥΝ του "πρώην" χρυσαυγίτη Λαγού, η ΕΣΑ, η Ραχήλ Μακρή και κάποιοι ψεκασμένοι) και στην περιοχή έχουν κυκλοφορήσει διάφορα ξενοφοβικά καλέσματα για το Δ.Σ.

Ήδη την περασμένη Τρίτη πραγματοποιήσαμε αντισυγκέντρωση στο δημοτικό συμβούλιο, για το ίδιο θέμα, ύστερα από καλέσματα ρατσιστών, όπου και καταγράψαμε την πρόθεσή μας να μην αφήσουμε σπιθαμή δημόσιου χώρου στους φασίστες και τους ρατσιστές (βλ. φωτογραφία). Εκείνη την ημέρα, όμως, το θέμα δεν συζητήθηκε στο δ.σ.

Σήμερα,  Τετάρτη 04/03/2020, πραγματοποείται προγραμματισμένη συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου. Η «Λαϊκή Συσπείρωση Αττικής» έχει ζητήσει να συζητηθεί το θέμα της διαχείρισης των απορριμμάτων και συγκεκριμένα η έναρξη λειτουργίας του ΧΥΤΑ Γραμματικού, καθώς και η επέκταση του ΧΥΤΑ Φυλής.

Οι εκλεγμένοι με τη «Λαϊκή Συσπείρωση Μαραθώνα» στις Δημοτικές Ενότητες και στο Δημοτικό Συμβούλιο καλούν τους κατοίκους του Μαραθώνα να δώσουν συνέχεια στους αγώνες του προηγούμενου διαστήματος, στις πολύμορφες κινητοποιήσεις, τις παραστάσεις διαμαρτυρίας και την συλλογή υπογραφών.

Επειδή ο νόμος 4039/12 παρερμηνεύεται ή ερμηνεύεται κατά το δοκούν σε πολλές περιπτώσεις, η  Εισαγγελία του Αρείου Πάγου εξέδοσε υκρινίσεις  για τη διερεύνηση παραβιάσεων της νομοθεσίας περί προστασίας ζώων. Τις βρήκαμε στο lawspot.gr και τις αναδημοσιεύουμε.

Προσέξτε ειδικά εκείνο το σημείο που διευκρινίζει το αν επιτρέπεται ή όχι το τάισμα αδέσποτων ζώων και πιο πολύ το σημείο που ξεκαθαρίζει τι σημαίνει ευζωία για τα ζώα, είτε αυτά βρίσκονται σε σπίτια είτε σε "καταφύγια".

Με εγκύκλιό της η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου παρέχει κατευθύνσεις στους Εισαγγελείς ανά την Ελλάδα αναφορικά με θέματα εφαρμογής της νομοθεσίας περί προστασίας ζώων και διευκρινίσεις επί θεμάτων που έχουν ανακύψει από την εφαρμογή του Νόμου 4039/2012.

Όπως αναφέρεται στην εγκύκλιο, έχει παρατηρηθεί το φαινόμενο από τα αστυνομικά τμήματα να παραπέμπονται ιδιώτες που προσέρχονται στο αστυνομικό τμήμα για την επίλυση διαφοράς ή την υποβολή παραπόνων ή καταγγελιών σχετικών με θέματα προστασίας ζώων απευθείας στον Εισαγγελέα Προστασίας Ζώων χωρίς να τηρηθούν οι προβλεπόμενες διαδικασίες.

Σύμφωνα με την προβλεπόμενη διαδικασία, ο αξιωματικός υπηρεσίας «καταχωρεί στα υπηρεσιακά βιβλία τις αναγκαίες εγγραφές, σύμφωνα με τα ισχύοντα».

Αναδημοσιεύουμε άρθρο της εφημερίδας ΚΟΝΤΡΑ (19/2/2020) που αναφέρεται στη δράση του δημάρχου Ραφήνας κατά τις τελευταίες μαθητικές κινητοποιήσεις, που είχαν αιτία και αφορμή την επαπειλούμενη εξίσωση των πτυχίων των δημοσίων Πανεπιστημίων με εκείνα τα εμπορικά προϊόντα που απονέμονται από ιδιωτικά ολιγοετούς φοίτησης κολέγια και άλλα, αποκαλούμενα «ιδιωτικά πανεπιστήμια. Η αλγεινή εντύπωση που άφησε η συμπεριφορά του δημάρχου στον τόπο που ασκεί τα καθήκοντα του δημάρχου, πέρασε τα διοικητικά αλλά και τα πολιτισμικά όρια. Εξαπλώθηκε και την βλέπουμε εκπεφρασμένη, ακόμα μία φορά σε μέσα ευρύτερης κυκλοφορίας 

Η φωτογραφία είναι από τις περσινές μαθητικές καταλήψεις. Απεικονίζεται ο δήμαρχος Ραφήνας Μπουρνούς σε ρόλο μπάτσου, να προσπαθεί να κόψει με κόφτη την αλυσίδα σχολείου, στο οποίο οι μαθητές πραγματοποιούσαν κατάληψη!

Την απροκάλυπτη αυτή πρακτική ο Μπουρνούς συνέχισε και φέτος, στις καταλήψεις που πραγματοποίησαν μαθητές σχολείων της περιοχής (σε Πικέρμι και Ραφήνα), ενάντια στο νόμο της Κεραμέως για τα κολλέγια και τις εξαγγελίες για επαναφορά της Τράπεζας Θεμάτων και την ισχυροποίηση των ταξικών φραγμών σε όλες τις τάξεις του Λυκείου.

Ο δήμαρχος που κατέστη περιβόητος με τη φονική φωτιά σε Μάτι και Νέο Βουτζά (η πολιτεία του περιέχει και άλλα κατορθώματα όπως οι καταστροφικές παρεμβάσεις στο Μεγάλο Ρέμα Ραφήνας ή η επίμονη προσπάθειά του να λειτουργήσει τέσσερα παράνομα καταφύγια ζώων, την κατασκευή και λειτουργία των οποίων διαφήμιζαν στην ιστοσελίδα τους οι νεοναζιστές της ΧΑ, αρνούμενος να εφαρμόσει όχι μόνο την απόφαση της Διεύθυνσης Αγροτικής και Κτηνιατρικής Πολιτικής  της Περιφέρειας Αττικής, αλλά και ΔΙΑΤΑΞΗ της εισαγγελέα που είναι αρμόδια για τα ζώα συντροφιάς), ξεπέρασε σε θράσος ακόμη και αυτούς τους «αγανακτισμένους» γονείς, που συνηθίζουμε να βλέπουμε να τραμπουκίζουν σε περιπτώσεις μαθητικών καταλήψεων.

Το πρωί της 12ης Φεβρουαρίου 2020, οι μαθητές του Λυκείου Πικερμίου, όπως η πλειονότητα των μαθητών σε όλη τη χώρα, προχώρησαν σε κατάληψη του σχολείου διαμαρτυρόμενοι και ζητώντας να αποσυρθεί το νομοσχέδιο που εξισώνει τα ιδιωτικά κολέγια με τα Δημόσια Πανεπιστήμια.

Πριν από 1 χρόνο, στις 6/12/2018, σε άλλη μαθητική κινητοποίηση, στην επέτειο της δολοφονίας του Αλέξη Γρηγορόπουλου από μία άλλη εξίσου φρικιαστική όψη της εξουσίας, από έναν ειδικό φρουρό που καταπάτησε κάθε έννοια δικαίου, το άλλο πρόσωπο του αυταρχισμού προσπάθησε με αποτρόπαιη βία, να επιβάλει τη σιωπή στους μαθητές που θυμούνταν και τιμούσαν τον νεκρό Αλέξη. Το άλλο πρόσωπο του αυταρχισμού, αυτό των εγωπαθών που επαίρονται για την μικροεξουσία που κρατούν σαν χαλινάρι, αποπειράθηκε και πάλι να επιβάλλει την αγαπημένη του σιωπή που το τρέφει και το στηρίζει. Αυτό και τους όμοιους του.

Το αυταρχικό τέρας χρησιμοποιώντας συνεργείο αυτή τη φορά, άνοιξε τις αλυσίδες με την παρουσία της Αστυνομίας. Βέβαια δεν κατόρθωσε τίποτα αφού οι κινητοποιήσεις συνεχίστηκαν όπως διαπιστώθηκε

Καίρια ερωτήματα σχετικά με το μέλλον του λιμανιού της Ραφήνας απεύθυναν στο δήμαρχο κατά τη διάρκεια του προχθεσινού Δημοτικού Συμβουλίου Ραφήνας-Πικερμίου ο «Εξωραϊστικός Σύλλογος Νηρέας» και η «Πρωτοβουλία Πολιτών για ένα λιμάνι που θα συμβιώνει αρμονικά με την πόλη».

Ο δήμαρχος δήλωσε ότι δεν θα τοποθετηθεί σχετικά με το θέμα αυτό μέχρι να γίνουν επίσημες ανακοινώσεις από τις αρμόδιες αρχές!!! Είναι αυτονόητο βέβαια πως όταν ανακοινωθεί κάτι επίσημα θα το μάθουν και οι δημότες της Ραφήνας, όμως τότε πλέον θα μιλάμε για τετελεσμένα γεγονότα. Δεν καταλαβαίνουμε επίσης, τι εμποδίζει το Δήμαρχο να ανακοινώσει τώρα τη θέση του σχετικά με την επέκταση και την πώληση του λιμανιού. Ακολουθεί το δελτίο τύπου της Πρωτοβουλίας Πολιτών καιο του εξωραϊστικού στλλόγπυ του Νηρέα:

Στις 30/10/2019 εκδόθηκε από το Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας, τη Γενική Γραμματεία Φυσικού Περιβάλλοντος και Υδάτων και τη Γενικά Διεύθυνση Δασών και Δασικού Περιβάλλοντος, η   πρόσκληση για την υποβολή πρότασης στο πρόγραμμα Αγροτικής Ανάπτυξηε 2014-2020, στα πλαίσια του Μέτρου 8 (Επενδύσεις για την ανάπτυξη Δασικών Περιοχών και για την βελτίωση της βιωσιμότητας των δασών. Ειδικότερα στα οριζόμενα από το ΥΠΟΜΕΤΡΟ 8.3: «Πρόληψη ζημιών σε δάση εξαιτίας δασικών πυρκαγιών, φυσικών καταστροφών και καταστροφικών συμβάντων»

Η πρόσκληση απευθύνεται στις δασικές υπηρεσίες της χώρας και τους δήμους που είναι κάτοχοι ή διαχειριστές δασικών εκτάσεων (περιλαμβάνονται και ενώσεις δήμων). Στο δημοτικό συμβούλιο Ραφήνας (και Πικερμίου) , στις 30/1/2020, πρόκειται να συζητηθεί το θέμα της λήψης απόφασης περί υποβολής πρότασης στο ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΑΓΡΟΤΙΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ (ΠΑΑ) 2014-2020, ΜΕΤΡΟ 8: «ΕΠΕΝΔΥΣΕΙΣ ΣΤΗΝ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΔΑΣΙΚΩΝ ΠΕΡΙΟΧΩΝ ΚΑΙ ΣΤΗ ΒΕΛΤΙΩΣΗ ΤΗΣ ΒΙΩΣΙΜΟΤΗΤΑΣ ΤΩΝ ΔΑΣΩΝ» ΥΠΟΜΕΤΡΟ 8.3: «Πρόληψη ζημιών σε δάση εξαιτίας δασικών πυρκαγιών, φυσικών καταστροφών και καταστροφικών συμβάντων»

Το αντικείμενο της πρόσκλησης, επιγραμματικά αναλύεται σε δράσεις πρόληψης και προστασίας έναντι κινδύνων όπως:

• οι πυρκαγιές,
• οι παθογόνοι οργανισμοί,
• τα πλημμυρικά φαινόμενα.

Δεν αναμενόταν κάποια σοβαρή απάντηση απέναντι στα 10 αμείλικτα ερωτήματα που έθεσαν οι δημότες προς τον δήμαρχο Ραφήνας, ενώπιον του δημοτικού συμβουλίου, στις 28/11/2019  και αφορούσαν το σημαντικότατο, πολιτικό  ζήτημα και  δείκτη πολιρτισμού και ανθρωπιάς. Το ζήτημα του δημοτικού κυνοκομείου, την ανάμιξη "ιδιωτών" και πάνω απ' όλα την μοίρα των αδέσποτων της περιοχής, τα οποία δεν απολαμβάνουν την κατά τον νόμο ευζωία, αλλά ζουν σε κλουβιά, εκτεθειμένα στις παγωνιές του χειμώνα, στις αρρώστιες και την πείνα, σε ένα κατ' όνομα κυνοκομείο, που θα το συναντούσαμε μόνο σε χώρες της υποσαχάριας Αφρικής, αν δεν το βλέπαμε στην ανατολική Αττική, λίγα χιλιόμετρα από την Αθήνα.

Οι δημότες που είχαν υποβάλει τα σχετικά 10 ερωτήματα που αναφέραμε σε σχετική μας ανάρτηση. στις 29/11/19,  έλαβαν "κάτι σαν απάντηση" από τον δήμαρχο Ραφήνας, καταφανώς διαμεσολαβημένη από κάποιον νομικό (που μάλλον δεν ήταν και πολύ οικείος με το ζήτημα όπως φαίνεται) και στην οποία απάντησαν με την ανοιχτή επιστολή, την οποία δημοσιεύουμε σήμερα.

Για την τήρηση της δεοντολογίας δημοσιεύουμε και την φερόμενη ως  απάντηση του δημάρχου στα 10 ερωτήματα που κατατέθησαν στο σδημοτικό συμβούλιο της 28ης Νοεμβρίου 2019

Ακολουθεί  η ανοιχτή επιστολή των δημοτών

Επειδή δεν είναι στο DNA μας το να πιστεύουμε αυτούς που λένε και γράφουν πως η δικαιοσύνη και η αστυνομία είναι οι πιο διεφθαρμένοι θεσμοί (!!!) στην Ελλάδα (τα πολιτικά κόμματα δε, βρίσκονται στην πρώτη δεκάδα των διεφθαρμένων), συχνά καταφεύγουμε σε λογικά άλματα για να πάρουμε μία γεύση παρηγοριάς, απέναντι στο φρικτό σκηνικό που στήνει αδιάκοπα, η διαφθορά στη χώρα.

Συχνότατα πάλι. έρχονται τα γεγονότα να διαλύσουν τις αυταπάτες μας και να μας καταδείξουν τις αναπηρίες που χαρακτηρίζουν τους θεσμούς και τα σώματα που θέλουμε, απόλυτα διψασμένοι για δίκαιο, να εμπιστευθούμε. Η αστυνομία και η δικαιοσύνη δεν παύουν να μας αποδεικνύοπυν στην πράξη την ταξικότητα τους και κυρίως τη μεροληψία τους που γέρνει πάντα, όχι μόνο προς το μέρος του οικονομικά ισχυρού αλλά και προς το μέρος εκείνου που εκφράζει τις πιο σκοταδιστικές, αναχρονιστικές και εντέλει αντιδημοκρατικές θέσεις και συμπεριφορές. Τα πρόσφατα παραδείγματα της εισαγγελικής αγόρευσης στη δίκη της ΧΑ και του διαρκούς ξεσπάσματος της ωμής και βάρβαρης αστυνομικής βίας μιλούν από μόνα τους. Δεν χρειάζεται να πάμε πιο πίσω γιατί θα προκαλέσουμε ναυτία στους αναγνώστες μας.

Μόλις πριν από λίγες μέρες, στις 23/12/2019, στο σημείο που πριν από δεκαπέντε μήνες δολοφονήθηκε ο ακτιβιστής Ζακ/Zackie Κωστόπουλος δέχτηκε επίθεση χθες η δημοσιογράφος της εφημερίδας «Εργατική Αλληλεγγύη», Αφροδίτη Φράγκου.

Περνώντας στις 18.15 από την οδό Γλάδστωνος, η δημοσιογράφος παρατήρησε ότι το στένσιλ που είχε δημιουργηθεί πρόσφατα στη μνήμη του Ζακ είχε καλυφθεί από τρία αυτοκόλλητα μεγάλου μεγέθους που ανέγραφαν «Δικαιοσύνη για όλους», με ειρωνική διάθεση στο αίτημα του κινήματος που απαιτεί απονομή δικαιοσύνης για το λιντσάρισμα του ακτιβιστή. (Εφημερίδα των Συντακτών 24/12/2019)

Την ώρα που η δημοσιογράφος αφαιρούσε το τελευταίο αυτοκόλλητο, την τράβηξε ένας άνδρας, ηλικίας 55-60 ετών, που φορούσε κουστούμι, ο οποίος της είπε ότι είναι φασιστικό (τι είπε ο δημοκράταρος!) αυτό που κάνει. Η Αφροδίτη Φράγκου δεν υποχώρησε και εκείνος, αιφνιδιαστικά, της έριξε γροθιά στο σαγόνι (απόλυτη έκφραση ανδρισμού νεοελληνικού τύπου) και της είπε «φώναξε την Αστυνομία, τι θα μου κάνει;». Τότε η δημοσιογράφος του δήλωσε την ιδιότητά της και εκείνος εξαφανίστηκε σε στοά παρακείμενου κτηρίου.

Η δημοσιογράφος μετέβη στο ΚΑΤ για την παροχή πρώτων βοηθειών και στην επικοινωνία της με την «Εφ.Συν.» σημείωσε ότι «κανείς από τους παρευρισκόμενους δεν αντέδρασε». Σαν να μην πέρασε μια μέρα από το λιντσάρισμα του Ζακ σε δημόσια θέα, χωρίς καμία αντίδραση από τους περίοικους. (Εφημερίδα των Συντακτών, ό.π.)

Είναι πια συνηθισμένη αυτή η αντίδραση που δηλώνει  απώλεια κάθε έννοιας ανθρωπιάς, από μεγάλο μέρος της κοινωνίας. Τοσο συνηθισμένη που έχουμε μεταβληθεί σε τέρατα και αυτό είναι κάτι που τρομάζει περισσότερο, ακόμα και από τον ίδιο εκείνο τον άνανδρο γελοίο, που επιτέθηκε στη δημοσιογράφο.

Η δημοσιογράφος της εφημερίδας «Εργατική Αλληλεγγύη», Αφροδίτη Φράγκου, αναγνώρισε στο πρόσωπο του μεσίτη Θ.Χ., που κατηγορείται για πρόκληση θανατηφόρου σωματικής βλάβης στον Ζακ Κωστόπουλο, αυτόν που την γρονθοκόπησε το απόγευμα της 23ης Δεκεμβρίου στο σημείο όπου πριν από δεκαπέντε μήνες ο Ζακ έπεσε νεκρός από τα χτυπήματα του ίδιου και του κοσμηματοπώλη.

Η δημοσιογράφος κατέθεσε μήνυση εναντίον του και η υπόθεση ερευνάται από την Υποδιεύθυνση Ασφάλειας Αθηνών, δηλαδή την υπηρεσία στην οποία έχει ανατεθεί η υπόθεση του Ζακ, προκειμένου να συσχετιστούν οι δικογραφίες.

Δεν ξέρουμε ποια θα είναι η συνέχεια, αλλά,

1. το γεγονός πως ο συνεργός σε φόνο κυκλοφορεί ελεύθερος και επιτίθεται, ίσως επιδιώκοντας ακόμα έναν φόνο (και μάλιστα ατιμωρητί, όπως του διδάσκει ο προηγούμενος φόνος στον οποίο η κάμερα τον δείχνει να συνεργεί),

2. 'Οτι στην υπόθεση εμπλέκονται και 4 αστυνομικοί για τους οποίους το Πειθαρχικό Συμβούλιο αναβάλλεται διαρκώς,

προμηνύουν τα χειρότερα. Τα χειρότερα για τον τόπο, τους πολίτες και το μέλλον της χώρα.

/έλλον 

Μετεξεταστέος,  απ' ότι φαίνεται,  σε ό,τι αφορά στις δημοκρατικές διαδικασίες και τη λογοδοσία του απέναντι στους δημότες,  αποδεικνύεται ο δήμαρχος Ραφήνας.

Δεν έχει ακόμα απαντήσει σε κανένα από τα ερωτήματα που του υποβλήθησαν στο δημοτικό συμβούλιο της 28ης Νοεμβρίου 2019, σχετικά με τα παράνομα καταφύγια αδέσποτων και για το γεγονός της αδράνειας του απέναντι σε διάταξη κλεισίματος τους, από την περιφέρεια. Αγνοεί και την σχετική εισαγγελική διάταξη και αναζητεί (και πάλι) χρηματοδότηση από τον δήμο για την αμοιβή του δικηγόρου, που θα ορίσει για να τον υπερασπιτεί. Αλλά δεν καταλαβαίνει πως ο δικηγόρος, υερασπιζόμενος τον δήμαρχο που παρανομεί, υπερασπίζεται ....το παράνομο έναντι του νομίμου;

Οι 10 ερωτήσεις

Πάντως η θητεία του δημάρχου Ραφήνας έχει αποδειχθεί προσοδοφόρα για τον δικηγόρο.

Πληρώνει ο δήμος τον δικηγόρο για:

- την υπεράσπιση του  δημάρχου  στην δίωξη για τις πυρκαγιές, 

- να υποβάλλει παρέμβαση υπέρ  του υπουργείου και της περιφέρειας και εναντίον των δημοτών, στο ΣτΕ κατά της μελέτης τσιμεντοποίησης του  μεγάλου  ρέματος (ούτε το υπουργείο ούτε η περιφέρεια άσκησαν παρέμβαση εναντίον των δημοτών που προδέφυγαν και αυτό να σημειωθεί)

- να γνωμοδοτεί για την δυνατότητα υποβολής μήνυσης κατά των καταπατητών δημοτικού κληροτεμαχίου (λες και η δίωξη καταπατητών δημοτικής περιουσίας δεν είναι ευθύνη του)

- να υποβάλλει τη μήνυση για την οποία γνωμοδότησε

- να τον υπερασπιστεί εναντίον της εντολής περιφέρειας και εισαγγελέα για το κλείσιμο των κυνοκομείων

Το δημοτικό χρήμα κυλάει άφθονο προς τις δικαστικές υποχρεώσεις του δημάρχου, που  δεν σκέφτεται απ' ότι φαίνεται, να κάνει και καμία οικονομία στην δαπάνη, ανοίγοντας διαρκώς καινούργιους λογαριασμούς με τη Δικαιοσύνη.